Ухвала суду № 96083094, 06.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2021 227/920/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»), стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» (далі за текстом АТ «Райффайзен банк аваль»), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача АТ «Райффайзен банк аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-3008/2008.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив судові засідання проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник первісного стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2008 року у справі № 2-3008/2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» в особі Добропільського відділу Донецької обласної Дирекції на р/рахунок № НОМЕР_1 , МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором у сумі 7045,65 грн, а також відшкодування витрат на сплату судового збору 70,46 грн і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен банк аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-23. Як вбачається із договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/11-135/2759 від 17.07.2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приймаючи до уваги, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, у справі № 2-3008/2008 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-135/2759 від 17.07.2007 року на його правонаступника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

06.04.2021