Ухвала суду № 96082117, 07.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1959/18

1-кс/705/300/21

У Х В А Л А

07.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Коханій Олексія Володимировича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою адвоката Коханій Олексія Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «ХІМАГРОЕКСПОРТ» на постанову слідчого Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Юхименка О.І. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000156,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 за вх. № 7183 адвокат Коханій О.В., що діє в інтересах ТОВ «ХІМАГРОЕКСПОРТ», подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову слідчого Уманського РВП ГУНП в Черкаській області Юхименка О.І. від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000156.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 07.04.2021 надійшло клопотання представника скаржника адвоката Коханій О.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення "EASYCON".

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження представника скаржника, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції через програмне забезпечення "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника адвоката Коханій Олексія Володимировича задовольнити.

Доручити представнику скаржника адвокату Коханій Олексію Володимировичу забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року в режимі відеоконференції через програмне забезпечення "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зобов`язати захисника Коханій О.В. забезпечити трансляцію поза межами приміщення суду за допомогою платформи "EASYCON".

Копію ухвали негайно надіслати захиснику Коханій О.В., в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик