Ухвала суду № 96081804, 07.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/434/21

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора Корсуна В.С.,

захисника Акрітова К.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Гапоненко В.В.

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020170260000728 від 06 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12020170260000728 від 06 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 15 березня 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд з підстав, передбачених КПК України. Підстав для закритого судового засідання не навів, просив викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник, потерпілі та представник потерпілого проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, в питанні виклику свідків поклались на розсуд суду.

Потерпілими подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовчого засідання представник потерпілого заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтувавши це наявністю ризику впливу обвинуваченого на потерпілих, а також можливості його ухилення від суду. В обґрунтування останнього ризику послалась на запізнення обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений офіційно працює у денний час.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, з огляду на його необґрунтованість на заявлення клопотання неналежним суб`єктом.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Пункт 26 ст. 3 КПК України відносить потерпілого та його представника до складу учасників судового провадження, а отже позиція захисника про заявлення клопотання неналежним суб`єктом не заслуговує на увагу суду.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08.12.2020 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Дана ухвала скасована ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.01.2021 якою до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладанням процесуальних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2021 продовжено до 07.03.2021 року строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого апеляційним судом.

На час надходження справи до Шишацького районного суду Полтавської області строк дії даних обов`язків скінчився, натомість обвинувачений продовжує їх виконання, зокрема з`явився за викликом суду в підготовче судове засідання.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1 , зокрема намагання уникнути відповідальності шляхом залишення місця ДТП, приховування пошкодженого автомобіля, а також виду та тяжкості покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням, суд вважає, що мають місце процесуальні ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань або відмови від майнових претензій до обвинуваченого. Обґрунтованість обвинувачення та наявність даних ризиків є достатньою підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

В той же час, з огляду на виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків до моменту винесення даної ухвали, зважаючи на наявність у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, з метою забезпечення йому можливості працювати та заробляти на життя, суд вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Також суд прийшов до висновку, що зміст та форма поданого потерпілими до обвинуваченого цивільного позову про стягнення шкоди відповідає вимогам ст.ст. 127-128 КПК України та ст. 175 ЦПК України. Заяви подані по початку судового розгляду, а отже наявні всі підстави для виникнення у потерпілих прав і обов`язків цивільного позивача та вирішення судом цивільних позовів одночасно з постановленням рішення у справі.

За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 315-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12020170260000728 від 06 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С., яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11-00 год. 14 травня 2021 року за участю учасників справи та прокурора.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години вчора до 06-00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати до суду за його першою вимогою.

Прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Викликати в судове засідання свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап