Вирок № 96069227, 07.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/253/21

ВИРОК

Іменем України

07 квітня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020175360000085 від 18.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 17 грудня 2020 року, близько 22 годин 30 хвилин, перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на грунті давніх неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптової словесної перепалки з ОСОБА_2 , наніс останньому численні, не менше трьох, удари кулаками обох рук в область обличчя та голови, а також наніс правою ногою взутою у взуття два удари в область правого плеча та три удари в область спини зліва.

Внаслідок умисного нанесення вищевказаних ударів, гр. ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку; перелом кісток носа; часткове пошкодження ключично-акроміального зчленування, часткове пошкодження ротаторної манжети з частковим «внутріствольним» пошкодженням сухожилля надостного м`язу, піддельтовидно-акроміального бурсита правого плечевого суглоба; синців, що розташовані: на спинці та стінках носа; навколо правого ока; навколо лівого ока; в ділянці лівого лобного бугра; в скроневій ділянці зліва; в тім`яній ділянці зліва; в скронево-потиличній ділянці зправа; в поперековій ділянці зліва, які по ступеню тяжкості відносяться:

А) закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; перелом кісток носа; синці, що розташовані: на спинці та стінках носа; навколо правого ока; навколо лівого ока; в ділянці лівого лобного бугра; в скроневій ділянці зліва; в тім`яній ділянці зліва; в скронево-потиличній ділянці зправа; в поперековій ділянці зліва оцінюються тільки у своїй сукупності - до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад здоров`я;

Б) часткове пошкодження ключично-акроміального зчленування, часткове пошкодження ротаторної манжети з частковим «внутріствольним» пошкодженням сухожилля надостного м`язу- до легких тілесних ушкоджень, як спричинивші короткочасний розлад здоров`я;

В) синець, що розташований в поперековій ділянці зліва-до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він дійсно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження на грунті давніх неприязних стосунків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 17 грудня 2020 року, близько 22 годин 30 хвилин він перебував в домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_3 в с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, через деякий час в у вказане домогосподарство зайшов обвинувачений ОСОБА_1 .. Оскільки між ним та ОСОБА_1 існували давні неприязні стосунки, то він хотів з ним поговорити, що більше не виникало конфліктів, але коли вони вийшли на подвір`я, то ОСОБА_1 наніс йому удари кулаком в обличчя, від чого він упав, а потім почав наносити удари руками й ногами, після цього він викликав працівників поліції. Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на суворій мірі покарання обвинуваченого, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 схильний до спричинення тілесних ушкоджень і іншим громадянам.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує, на обліку у психоневрологічний та наркологічних закладах не перебуває і за медичною допомогою до вказаних медичних закладів не звертався.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, обставину що пом`якшує його покарання при відсутності обставин, що обтяжують його покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин, враховує думку потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання і приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України в максимальному розмірі..

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні...

Керуючись ст.ст. 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко