Ухвала суду № 96081384, 06.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6306/16-ц

6/357/128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями разом з цивільною справою передана на розгляд судді Цуранова А.Ю.

Заявником в якості заінтересованих осіб у поданій заяві визначені: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП"; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

До таких питань віднесено вирішення судом в порядку ст. 435 ЦПК України питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судових рішень.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вказаних вимог до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 4, 183, 260, 353, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов