Рішення № 96081382, 01.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8492/20

2/357/1473/21

Категорія 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 010/0946/82/0694564 у розмірі 14 820,83 грн., з яких: 14 803,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17.04 грн. - заборгованість за відсотками, а також суму заборгованості за кредитним договором № 014/0946/82/0796779 у розмірі 7 015,54 грн., з яких: 5 152,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 894,48 грн. - заборгованість за відсотками; 968,46 грн. - заборгованість за пенею. Крім цього, представник позивача просив стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову вказував, що 11.08.2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/0946/82/0694564. 08.11.2016 року між тими самими сторонами укладено кредитний договір № 014/0946/82/0796779. Зобов`язання за кредитними договороми кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах вказаних договорів, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка в загальному розмірі становить 21 836,37 грн.

Після цього, внаслідок укладення 28.11.2017 року договорів про відступлення прав вимоги між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а також між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останній набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/0946/82/0694564 від 11.08.2015 року на суму 14 820,83 грн. та № 014/0946/82/0796779 у розмірі 7 015,54 грн.

06.11.2020 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області вказану справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю.

10.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

11.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

15.02.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, в якому просив на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0946/82/0694564, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 7 100 грн. на термін 48 місяців з можливістю збільшення банком ліміту кредиту.

Відповідно до пп. 3.1, 3.9 кредитного договіру № 010/0946/82/0694564 за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати проценти, за ставкою 42% річних та здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування кредитом.

04.09.2015 року відповідач змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується штампом у паспорті відповідача.

08.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0946/82/0796779, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 5 956,08 грн. на термін 36 місяців.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору № 014/0946/82/0796779 позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця 08 числа кожного календарного місяця відповідно до графіка погашення кредиту (додаток 1 до договору), передбачених договором.

28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами.

28.11.2017 року між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників., відповідно до змісту якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Як вбачається з Витягу з реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, від ПАТ «КІБ» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0946/82/0694564 на загальну суму заборгованості 14 820,83 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 від 14.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, від ПАТ «КІБ» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0946/82/0796779 на загальну суму заборгованості 7 015,54 грн.

06.12.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення № 002082551 та № 002082551-1 про відступлення права вимоги, в яких вказано про необхідність сплати заборгованості.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надавши відповідачу кредитні кошти, зобов`язання за договорами виконав.

Разом з цим, станом на день відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 010/0946/82/0694564 від 11.08.2015 року перед відповідачем наявна прострочена заборгованість по договору в розмірі 14 820,83 грн., з яких: 14 803,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17,04 грн. - заборгованість за відсотками, а також суму заборгованості за кредитним договором № 014/0946/82/0796779 в розмірі 7015,54 грн., з яких: 5 152,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 894,48 грн. - заборгованість за відсотками; 968,46 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280, 282, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0946/82/0694564 у розмірі 14 820,83 грн., з яких: 14 803,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17.04 грн. - заборгованість за відсотками, та заборгованість за кредитним договором № 014/0946/82/0796779 у розмірі 7 015,54 грн., з яких: 5 152,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 894,48 грн. - заборгованість за відсотками; 968,46 грн. - заборгованість за пенею, а всього 21 836,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов