ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 р. Справа № 2-а-855/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Альчука Максима Петровича,
при секретарі судового засідання: Колодійчук Олександр Вікторович
за участю представників сторін:
позивача : Кудріній А.В. - представник за довіреністю
відповідача : не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: державної податкової інспекції у м.Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Біржово-аукціонний центр "Поділля"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біржово-аукціонний центр "Поділля" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 29348,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань на вказану суму, в тому числі 5830,80 грн. по податку на прибуток; 23517,78 по податку на додану вартість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачем письмових заперечень суду не надано, повноважного представника у судове засідання не направлено.
Судові повістки направлялись як на адресу юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Біржово-аукціонний центр "Поділля", так і безпосередньо його засновнику ОСОБА_1., проте вказані листи з поштовими відправленнями повернулись до суду.
Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки судові повістки направлялись відповідачу рекомендованими листами за адресою вказаною в установчих документах, а також за місцями його проживання, суд вважає, що вжив всіх передбачених законом заходів для забезпечення явки відповідача до суду. За вказаних обставин, виходячи зі змісту статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біржово-аукціонний центр "Поділля" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів 12.04.2001 року, та взято на облік як платника податків в Державній податковій інспекції м. Вінниці.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.02.2010 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 29348,58 грн., зокрема:
По податку на додану вартість заборгованість становить 23517,78 грн., з яких 22256,78 грн. - основний платіж, 1261,00 грн. - штрафна санкція. Дана заборгованість виникла в результаті поданих підприємством декларацій з податку на додану вартість № 150930 від 20.08.2008 року та № 136877 від 05.08.2008 року. Також податковим повідомленням-рішенням № 0011371530/0 від 15.10.2009 року застосовано фінансову санкцію у розмірі 170,00 грн.
По податку на прибуток заборгованість становить 5830,80 грн. та виникла в результаті поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток № 145311 від 11.08.2008 року.
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно частини 3 цієї ж статті, обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обовязкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.
Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
В силу підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 цього ж Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Дана вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
У разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем надіслано відповідачу першу № 1/726 від 08.08.2008 року та другу податкові вимоги № 2/883 від 19.09.2008 року.
В матеріалах справи відсутні докази з яких вбачалося б, що дані податкові вимоги відповідачем оскаржувались, останні податковим органом не відкликані, а відтак є чинними на час розгляду справи. При цьому сплата податкового боргу в повному обсязі не відбулась.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань несуть платники податків у відповідності із законодавством України. Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно підпункту 7.1.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", джерелами самостійної сплати податкових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, в тому числі отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, в тому числі корпоративних прав, отримані у позику (кредит), а також з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами (пп. 7.2.1 п. 7.2 ст 7 вказаного Закону).
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.
Відповідно до статтей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Вінниці доведеними, а відтак позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Біржово-аукціонний центр «Поділля» суми заборгованості у розмірі 29348 грн. 58 коп.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Біржово-аукціонний центр "Поділля" задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Біржово-аукціонний центр "Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 28 код 31473343, р/р 260035912 ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, р/р 26000111022501 Ф.ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, р/р 26005111022001 Ф.ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, р/р 26006276944401 Ф"ЦРУ" ВАТ Банк "Фінанси та кредит" м. Київ") на користь державної податкової інспекції у м. Вінниці 5830,80 грн. (пять тисяч вісімсом тридцять гривень вісімдесят копійок) заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток та 23517,78 грн. (двадцять три тисячі пятьсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 код 13344037, р/р 31113029700002 Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, КБК 14010100 по податку на додану вартість; № 31111009700002 КБК 110210000 по податку на прибуток).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 06.05.10
Суддя /підпис/Альчук Максим Петрович
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
05.05.2010
Судове рішення № 9607710, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-855/10/0270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: