Постанова № 9607697, 19.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.10Справа №2а-4928/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

за позовом Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим

до Державного підприємства "Склопластик"

про стягнення заборгованості у сумі 26296,95 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Заступник прокурора м. Феодосії звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим до Державного підприємства "Склопластик" про стягнення заборгованості у сумі 26296,95 грн., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 22098,04 грн. та заборгованість зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4198,91 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник прокуратури у судове засідання не з’явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак 19.05.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у яких Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим просило суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Склопластик"зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний №07-01-0637).

Згідно пункту 4 статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі-Закон), пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі –Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 наданих відповідачем позивачу, за Державним підприємством "Склопластик" склалася заборгованість у розмірі 22098,04 грн. (а.с.7-8).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлена вимога № Ю-605 від 17.03.2010 (а.с.6), яка була отримана відповідачем 19.03.2010, про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення про вручення (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 22098,04 грн.

Окрім того, статтею 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій призначених згідно з пунктами “а”, “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (далі –Інструкція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На адресу відповідача направлено розрахунки про відшкодування Управлінню понесених за лютий 2010 фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій на загальну суму 4198,91 грн., які одержані відповідачем, про що свідчать відмітка на поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 26296,95 грн., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 22098,04 грн. та заборгованість зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4198,91 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26296,95 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Склопластик" (98100, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1: ЄДРПОУ 25146165) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосія АР Крим (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44) 26296,95 грн. заборгованості, у тому числі:

-          22098,04 грн. – на п/р 2560970448612, 2560970548613 в КРУ ВАТ “Держощадбанк” МФО 324805, ЄДРПОУ 22300286;

-          4198,91 грн. – на п/р 25600010048601 в КРУ ВАТ “Держощадбанк” МФО 324805, ЄДРПОУ 22300286.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.