Вирок № 9607576, 11.05.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-108/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

за участі

секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Геройське Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ « Сатурн», прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10. 2002р. Солом»янським районним судом м .Києва за ч.3ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Судимість знята і погашена .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 22.02.2010року близько 16 години незаконно придбав шляхом знахідки на узбіччі дороги біля автобусної зупинки « База ОРСА» , що по вул.. Леніна в м. Каневі Черкаської області одноразовий медичний шприц з рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грама, та поклавши його до кишені куртки в подальшому зберігав при собі з метою збуту. Цього ж дня , близько 16 год. 15 хв. проходячи біля автобусної зупинки « Управління» по вул.. Леніна в м. Каневі Черкаської області вказаний наркотичний засіб незаконно збув шляхом продажу за 75 грн. ОСОБА_2 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 22.02.2010р. перебуваючи на автобусній зупинці « База ОРСА», що по вул.. Леніна в м. Каневі, він побачив поблизу дороги на землі помітив одноразовий шприц з коричневою рідиною і підняв його. Він зрозумів , що в шприці був наркотик . Шприц взяв собі, так як знав, що за нього можна отримати гроші. Після цього пішов у напрямку управління . По дорозі зустрів чоловіка , якого наглядно знав. Чоловік запитав у нього де можна придбати « ширку» . Він відповів, що у нього є 1,5 мл « ширки», яку він продасть за 75 грн. Чоловік погодився, він віддав йому шприц, а чоловік йому 75 грн. Після цього чоловік пішов собі, а він звернув за магазин на гору. Коли йшов вулицею його затримали працівники міліції, які в присутності понятих провели його особистий огляд ,в ході якого у нього було вилучено гроші в сумі 75 грн. , які він отримав за продажу наркотичного засобу. Гроші було звірено з номерами купюр вказаними в акті, що надали працівники міліції і номери співпали. У вчиненому щиро кається просив суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного , який по місцю свого проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те що підсудний ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України. Також суд, вважає можливим при призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, застосувати ст.69 КК України в частині додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1. застава - підлягає зміні на підписку про невиїзд .

Застава в сумі 115 106 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МВ підлягає знищенню ;

- гроші в сумі 75 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ для подальшого використання.

Арешт накладений на майно підсудного ОСОБА_1 : мобільні телефони « Нокія- 120202» та « Нокія 6300» підлягає зняттю.

Судові витрати по справі в сумі 187грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з застави на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Заставу в сумі 115 106 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МВ знищити ;

- гроші в сумі 75 грн. передати на депозитний рахунок Канівського МВ для подальшого використання.

Арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_1 : мобільні телефони « Нокія- 120202» та « Нокія 6300» зняти.

Судові витрати по справі в сумі 187грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець