Ухвала суду № 96075737, 06.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2021 року справа № 320/12091/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області №0032600410 від 05.10.2020 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску ОСОБА_1 в сумі 1889,96 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2020 на адресу суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які були передано судді 05.01.2021 згідно з Реєстром передачі справ судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 11.02.2021, витребувано докази від сторін.

Підготовче судове засідання 11.02.2021 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні в Національній школі суддів. Наступне підготовче засідання призначено на 04.03.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 витребувано докази у справі від відповідача. Зупинено провадження в адміністративній справі №320/12091/20 з метою надання відповідачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи документи по справі до 06.04.2021. Призначено наступне підготовче судове засідання у справі на 06.04.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2021, з`явився представник відповідача. Позивач у підготовче судове засідання 06.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, надані відповідачем докази, у підготовчому судовому засіданні 06.04.2021 у суду виникла необхідність витребування нових доказів від позивача та відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від позивача та відповідача, проти чого представник відповідача не заперечував.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням заміни відповідача на правонаступника, необхідності витребування нових доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази того, що позивач є самозайнятою особою;

- докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішень Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій №0224725006 від 29.11.2018 (штраф за період з 01.03.2015 по 22.06.2018 в сумі 1346,76 грн. та пеня в розмірі 187,5 грн.) та №0151125006 від 19.08.2019 (штраф за період з 03.05.2018 по 18.04.2019 в сумі 2541,76 грн. та пеня в розмірі 2432,70 грн.);

- копії звітів позивача, які подавались ним як самозайнятою особою (у разі якщо такі звіти не подавались - надати письмові пояснення);

- копії судових рішень у справах №320/1108/19 та №320/5645/19;

від відповідача:

- копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-291749-50/4229 від 11.05.2019 (із зазначенням підстав виникнення боргу);

- докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішень Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій №0224725006 від 29.11.2018 (штраф за період з 01.03.2015 по 22.06.2018 в сумі 1346,76 грн. та пеня в розмірі 187,5 грн.) та №0151125006 від 19.08.2019 (штраф за період з 03.05.2018 по 18.04.2019 в сумі 2541,76 грн. та пеня в розмірі 2432,70 грн.);

- копії звітів позивача, які подавались ним як самозайнятою особою (у разі якщо такі звіти не подавались - надати письмові пояснення);

- у разі якщо звіти позивачем як самозайнятою особою не подавались - надати письмові пояснення про підстави нарахування позивачу ЄСВ як самозайнятій особі;

- копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-291749-50/72 від 03.01.2019 на суму 3588,31 грн. (із розрахунком щодо підстав нарахування боргу);

- копії судових рішень у справах №320/1108/19, №320/5645/19, 320/3646/19.

Витребувані докази надати до суду у строк до 11.05.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року на 09:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.