
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/954/21
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1)
про стягнення 87054,22 грн. матеріальної шкоди,
встановив:
Фізична особа-підприємець Семенець Лідія Іванівна звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 26.03.2021 р. (вх. № 947/21 від 31.03.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 87054,22 грн. матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем позивачеві неналежним виконанням зобов`язань орендаря за договором оренди обладнання б/н від 01.06.2017 р.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) є: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1.
Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що вимоги позивача випливають з договору оренди обладнання, а не нерухомого майна.
Тому, при вирішенні питання про підсудність даної справи, норми ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності не можуть бути застосовані, оскільки спір у даній справі не є спором, що виник з приводу нерухомого майна і має розглядатися за місцезнаходженням такого майна, а виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо користування орендованим обладнанням. Відтак, справа за вказаним позовом повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За вказаних обставин подана ФОП Семенець Л.І. позовна заява про стягнення матеріальної шкоди, у відповідності до приписів ст. 27 ГПК України, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться в місті Києві.
У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», м. Київ, то відповідно до ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни б/н від 26.03.2021 р. (вх. № 947/21 від 31.03.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 87054,22 грн. матеріальної шкоди з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 05.04.2021 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 96072981, Господарський суд Київської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/954/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: