Ухвала суду № 96072524, 07.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 908/895/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал», (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 44, оф. 4, код ЄДРПОУ 34735259, буд. 206)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування», (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673)

про стягнення 21843,68 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

02.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н 31.03.2021 (вх. № 948/08-07/21 від 02.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування», м. Київ в особі Запорізької філії акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування», м. Запоріжжя про відшкодування 21843,68 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання, що складаються з суми страхового відшкодування в розмірі 19844,20 грн., пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 427,51 грн., інфляційних втрат, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування, в розмірі 1180,60 грн. та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 351,37 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 справу № 908/895/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність – це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Позовні вимоги у даному позові обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» № 2000008 серії PKS від 04.01.2020 з виплати страхового відшкодування позивачу в розмірі 19884,20 грн., у зв`язку з настанням страхового випадку – пошкодження застрахованого транспортного засобу автомобіля Ravon R2 д.р.н. НОМЕР_1 . Також на підставі ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. 625 ЦК України, п. 2.13.1 договору добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» № 2000008 серії PKS від 04.01.2020, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 427,51 грн., інфляційні втрати, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування, в розмірі 1180,60 грн. та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 351,37 грн.

Пред`явивши позов до господарського суду Запорізької області позивач не обґрунтовує підстав, з яких ним обрано підсудність до господарського суду Запорізької області, а лише посилається на той факт, що договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» № 2000008 серії PKS від 04.01.2020 укладався в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування» (ідентифікаційний код юридичної особи 24745673) є: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10. Запорізька філія Приватного акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування», (69057, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, прим. 63, код ЄДРПОУ ВП 26337174) є відокремленим підрозділом і не має статусу юридичної особи.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що договір добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» № 2000008 серії PKS від 04.01.2020 від імені Страховика укладений і підписаний саме Приватного акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування». Рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування прийнято Приватним акціонерним товариством «ПРОТОСТО-страхування» (лист від 02.11.2020 вих. № 0904-2613).

Отже, позивач не довів та позовні матеріали не містять відповідних доказів, що у спірних правовідносинах відшкодування 21843,68 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання, має бути покладено на Приватне акціонерне товариство «ПРОТОСТО-страхування», м. Київ в особі Запорізької філії акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування», м. Запоріжжя.

Відтак, даний позов підлягає розгляду господарським судом м. Києва за місцем знаходження відповідача (юридичної особи).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст., ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «ПРОТОСТО-страхування», м. Київ про відшкодування 21843,68 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання, що складаються з суми страхового відшкодування в розмірі 19844,20 грн., пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 427,51 грн., інфляційних втрат, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування, в розмірі 1180,60 грн. та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання в розмірі 351,37 грн., передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко