Рішення № 96072315, 07.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6474/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 495 692,96 грн.

Представники:

від позивача: Касьянов О.О., довіреність № 218 від 15.12.2020;

від відповідача: Нащокін С.О., договір про надання правової допомоги № 03/06-2020 від 05.06.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" про стягнення 1 079 197,56 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Т1008/05 від 27.04.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 02.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму пені та штрафу у строк до 16.12.2020 включно.

09.12.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020.

Ухвалою від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.2021.

31.12.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1 754 282,76 грн., з яких: 1 505 688,36 грн. - пеня, 248 594,40 грн. - штраф.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 01.02.2021.

Ухвалою від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.03.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 24.02.2021.

01.02.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивачем помилково здійснено розрахунки штрафних санкцій. У зв`язку із чим просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%, тобто до 112 938,58 грн. (88 079,14 грн. пеня та 24 859,44 грн. штраф).

01.02.2021 відповідач подав до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%, тобто до 112 938,58 грн. (88 079,14 грн. пеня та 24 859,44 грн. штраф).

22.02.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував проти зменшення штрафних санкцій.

Ухвалою від 24.02.2021 відкладено підготовче засідання на 10.03.2021.

10.03.2021 позивач подав до суду заяву: просить стягнути з відповідача 1 495 692,96 грн., з яких: 1 247 098,56 грн. - пеня, 248 594,40 грн. - штраф, повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 878,86 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 07.04.2021.

01.04.2021 відповідач подав до суду письмові пояснення.

05.04.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення.

У судове засідання 07.04.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 між Акціонернім товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" (постачальник) було укладено договір поставки № Т1008/05 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в специфікаціях (додатках) до договору (далі - «товар»), які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в специфікаціях (додатках) до цього договору (п. 2.1. договору).

У специфікаціях (додатках) до договору зазначаються також такі відомості про товар: повне найменування товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД; виробник товару (повинен відповідати сертифікату якості на даний товар), країна походження товару. Інформацію про виробника надає постачальник. Одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна кількість товару; якісні характеристики товару (посилання ГОСТ, ТУ, ДСТУ, тощо); технічні характеристики товару, (з посиланням ГОСТ, ТУ, ДСТУ» технічну документацію» тощо); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна вартість товару; комплектність, фасування товару (при необхідності); позначення змісту і способу нанесення маркування на товар; порядок оплати та форма розрахунків; умови поставки товару; За згодою сторін в специфікаціях (додатках) до договору можуть бути вказані інші відомості про товар (п. 2.2. договору).

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 або Інкотермс 2020, що вказується в специфікаціях (додатках) (п. 3.1. договору).

Поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1. цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або електронному вигляді на електронну адресу (е-mаіl): adtat@optima.com.ua. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях (додатках) до цього договору. Постачальник зобов`язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, або електронному вигляді на електронну адресу (е-mаіl): 0955198862bsp@gmail.com. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін (п. 3.2. договору).

Не пізніше дати поставки або разом з товаром, постачальник зобов`язаний надати покупцю наступні оригінали документів, оформлених на державній мові та відповідно до вимог п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995: рахунок (рахунок-фактура) (оригінал на державній мові); видаткову накладну на відпуск товару (оригінал на державній мові); акт приймання-передачі товару; залізничну накладну (оригінал), за умови поставки залізничним транспортом або товарно-транспортну накладна (оригінал), за умови поставки вантажним автотранспортом постачальника, оформлену відповідно до чинних нормативних документів України. При поставці товару залізничним транспортом-відвантаження здійснюється в технічно справних залізничних вагонах; сертифікат якості виробника товару, а також інші документи згідно з п. 2.3. договору; копію сертифікату походження товару (у разі необхідності) та ін (п. 3.3. договору).

Якщо зазначені в п. 3.3. договору документи складені з порушенням вимог чинного законодавства для складання таких документів, якщо найменування та/або якісні та кількісні характеристики товару, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню та/або якісним і кількісним характеристикам поставленого товару, покупець вправі відмовитися від прийняття товару без надання пояснень (п. 3.4. договору).

Зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними в момент підписання покупцем акту приймання-передачі товару (п. 3.5. договору).

Постачальник зобов`язується поставити товар покупцю в строки, визначені в п. 3.2. цього договору, а також провести за свій рахунок завантаження на автомобільний або залізничний транспорт покупця товару належної якості (п. 3.6. договору).

Загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору (п. 4.1. договору).

Ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатку) до договору (п. 4.2. договору).

Ціна і загальна вартість кожної партії товару, зазначена в п. 4.2. цього договору встановлюється в національній валюті України - гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації (п. 4.3. договору).

Покупець здійснює прийом товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 із змінами та доповненнями (п. 5.2. договору).

У разі виявлення покупцем під час приймання невідповідності фактично поставленого товару кількості та/або якості і/або асортименту та/або будь-яким іншим умовам договору покупець має право відмовитися від прийняття товару та розірвати даний договір в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких збитків, матеріального і морального збитку постачальнику, або діяти в наступному порядку: покупець письмово, в тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв`язку або листом з повідомленням про вручення сповіщає про це постачальника і вказує термін, в який повинен прибути представник постачальника на територію покупця. Постачальник або його представник за дорученням зобов`язаний прибути не пізніше чим у триденний термін після отримання виклику, за виключенням часу проїзду для посвідчення факту невідповідності товару умовам договору шляхом підписання відповідного акту передбаченого вимогами Інструкції П-6/п-7. Постачальник зобов`язаний не пізніше чим на другий день після отримання виклику повідомити (в тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв`язку або листом з повідомленням про вручення) покупця про прибуття/не прибуття представника для участі у прийманні товару за кількістю та/або якістю. Представник постачальника за дорученням зобов`язаний мати при собі оригінал довіреності, що підтверджує його повноваження діяти від імені постачальника (п. 5.3. договору).

Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту прибуття постачальника або його представника за довіреністю, сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності кількості, якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору, сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору, постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідного асортименту та іншим характеристикам, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання відповідного акту. Витрати у тому числі транспортні, по заміні товару покладаються на постачальника (п. 5.4. договору).

У разі, якщо постачальник не прибув, або прибув з порушенням встановленого п. 5.3. договору строку, або відмовляється підписувати акт про невідповідність якості/кількості/асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам цього договору, або за наявності спірних питань між сторонами про відповідність, поставленого товару умовам договору, покупець має право залучити для перевірки відповідності кількості/якості/асортименту/інших характеристик товару представника незалежної організації (Торгово-промислової палати України (далі - ТПП) або іншої організації, узгодженої сторонами). У цьому випадку висновок незалежної організації є підставою для виникнення у сторін прав і обов`язків, передбачених цим договором. Постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідного асортименту та іншим характеристикам, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати висновку незалежної організації. Витрати, у тому числі транспортні, по заміні товару покладаються на постачальника. У випадку, якщо висновком незалежної організації був підтверджений факт невідповідності поставленого товару умовам договору, всі витрати, пов`язані із залученням представника незалежної організації покладаються на постачальника (п. 5.5. договору).

У разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки (включаючи останній день поставки). У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару (п. 11.2. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладення договору вважається: при підписанні в електронному вигляді - остання з дат підписання сторонами договору, при підписанні на паперовому носії з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2020, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору (п. 13.1. договору).

27.04.2020 між сторонами був підписаний додаток № 1 «Специфікація № 1» до договору (а.с. 16), в якій визначено товар, що підлягає поставці на загальну суму 1 913 040,00 грн. з ПДВ. Строк поставки товару - протягом 90 днів від дати підписання специфікації.

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 або Інкотермс 2020, що вказується в специфікаціях (додатках) (п. 3.1. договору).

Поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1. цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або електронному вигляді на електронну адресу (е-mаіl): adtat@optima.com.ua. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях (додатках) до цього договору. Постачальник зобов`язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, або електронному вигляді на електронну адресу (е-mаіl): 0955198862bsp@gmail.com. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін (п. 3.2. договору).

Специфікації № 1 підписана сторонами 05.06.2020, про що свідчить відповідна відмітка, отже відповідно до умов договору та специфікації № 1, відповідач повинен був поставити товар у строк до 03.09.2020 включно (05.06.2020 + 90 календарних днів).

Відповідач поставив позивачу товар за специфікацією № 1 на загальну суму 1 913 040,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

- № 487 від 28.08.2020 про поставку позивачу товару на суму 10 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 17);

- № 576 від 02.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 253 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 18);

- № 590 від 07.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 12 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 635 від 21.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 15 840,00 грн. з ПДВ (а.с. 20);

- № 638 від 22.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 85 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- № 670 від 03.11.2020 про поставку позивачу товару на суму 138 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 22);

- № 690 від 09.11.2020 про поставку позивачу товару на суму 87 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 23);

- № 726 від 20.11.2020 про поставку позивачу товару на суму 277 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 107);

- № 748 від 01.12.2020 про поставку позивачу товару на суму 297 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 108);

- № 767 від 04.12.2020 про поставку позивачу товару на суму 400 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 109);

- № 783 від 10.12.2020 про поставку позивачу товару на суму 152 400,00 грн. з ПДВ (а.с. 110);

- № 810 від 17.12.2020 про поставку позивачу товару: шестерня z-22 m-8 у кількості 4 шт. на суму 12 000,00 грн. з ПДВ та вал-шестерня z-25 m-12 у кількості 1 шт. на суму 90 000,00 грн. з ПДВ. Всього - 102 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 111). Господарський суд зазначає: щодо шестерень z-22 m-8 у кількості 4 шт. на суму 12 000,00 грн. з ПДВ на накладній міститься примітка «з поверненням» на вказаній позиції. Представники позивача та відповідача підтвердили це і у судовому засіданні 07.04.2021. Таким чином за даною накладною відповідачем поставлено товар за специфікацією № 1 на суму 90 000,00 грн. з ПДВ;

- № 829 від 22.12.2020 про поставку позивачу товару на суму 46 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 112);

- № 867 від 31.12.2020 про поставку позивачу товару на суму 46 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 113).

Позивач зазначає, що товар за специфікацією № 1 поставлено відповідачем із порушенням встановленого договором та специфікацією строком.

13.05.2020 сторонами підписаний додаток № 3 «Специфікація №» до договору (далі - специфікація № 3) (а.с. 24), в якій визначено товар, що підлягає поставці на загальну суму 94 344,00 грн. з ПДВ. Строк поставки товару - протягом 90 днів від дати підписання специфікації.

Специфікації № 3 підписана сторонами 10.06.2020, про що свідчить відповідна відмітка, отже відповідно до умов договору та специфікації № 3, відповідач повинен був поставити товар у строк до 08.09.2020 включно (10.06.2020 + 90 календарних днів).

Відповідач поставив позивачу товар за специфікацією № 3 на загальну суму 94 344,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

- № 577 від 02.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 3 624,00 грн. з ПДВ (а.с. 25);

- № 620 від 16.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 34 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 26);

- № 641 від 22.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 6 000,00 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- № 753 від 03.12.2020 про поставку позивачу товару: вал-шестерня z-16 m-18 у кількості 4 шт. на суму 50 400,00 грн. з ПДВ та вал-шестерня z-16 m-14 у кількості 1 шт. на суму 34 320,00 грн. з ПДВ. Всього - 84 720,00 грн. з ПДВ (а.с. 118). Господарський суд зазначає: щодо валу-шестерні z-16 m-14 у кількості 1 шт. на суму 34 320,00 грн. з ПДВ на накладній міститься примітка «повернення» на вказаній позиції. Представники позивача та відповідача підтвердили це і у судовому засіданні 07.04.2021. Таким чином, за даною накладною відповідачем поставлено товар за специфікацією № 3 на суму 50 400,00 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що товар за специфікацією № 3 відповідачем поставлено із порушенням встановленого договором та специфікацією строком.

01.06.2020 сторонами підписано додаток № 4 «специфікація № 4» до договору (а.с. 28), в якій узгодили товар, що підлягає поставці на суму 194 400,00 грн. з ПДВ. Строк поставки товару - протягом 90 днів від дати підписання специфікації.

Специфікації № 4 підписана сторонами 17.06.2020, про що свідчить відповідна відмітка, отже відповідно до умов договору та специфікації № 4, відповідач повинен був поставити товар у строк до 15.09.2020 включно (17.06.2020 + 90 календарних днів).

Відповідач поставив позивачу товар за специфікацією № 4 на загальну суму 194 400,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № 868 від 31.12.2020 (а.с. 121).

Позивач зазначає, що товар за специфікацією № 4 відповідачем поставлено із порушенням встановленого договором та специфікацією строком.

01.06.2020 сторони підписали додаток № 5 «специфікація № 5» до договору (а.с. 29), в якій визначили товар, що підлягає поставці на загальну суму 283 200,00 грн. з ПДВ. Строк поставки товару - протягом 90 днів від дати підписання специфікації.

Специфікації № 5 підписана сторонами 17.06.2020, про що свідчить відповідна відмітка, отже відповідно до умов договору та специфікації № 5, відповідач повинен був поставити товар у строк до 15.09.2020 включно (17.06.2020 + 90 календарних днів).

Позивач зазначає, що відповідач поставив йому товар за специфікацією № 5 на загальну суму 283 200,00 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами видаткові накладні:

- № 630 від 21.10.2020 про поставку позивачу товару на суму 220 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- № 698 від 10.11.2020 про поставку позивачу товару на суму 62 400,00 грн. з ПДВ (а.с. 31);

Позивач зазначає, що товар за специфікацією № 5 відповідачем поставлено із порушенням встановленого договором та специфікацією строком.

14.07.2020 сторонами підписано додаток № 6 «специфікація № 6» до договору (а.с. 32), в якій узгодили товар, що підлягає поставці на загальну суму 11 760,00 грн. з ПДВ. Строк поставки товару - протягом 90 днів від дати підписання специфікації.

Позивач зазначає, що специфікація № 6 підписана сторонами 17.07.2020, однак з наявної в матеріалах справи специфікації № 6 вбачається, що вона підписана сторонами 14.07.2020 про що свідчать відповідні відмітки. Таким чином, відповідно до умов договору та специфікації № 6, відповідач повинен був поставити товар у строк до 12.10.2020 включно (14.07.2020 + 90 календарних днів).

Відповідач поставив позивачу товар за специфікацією № 6 на загальну суму 11 760,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною сторонами та скріпленою їх печатками видатковою накладною № 784 від 10.12.2020 (а.с. 127).

Позивач зазначає, що товар за специфікацією № 6 відповідачем поставлено із порушенням встановленого договором та специфікацією строком.

Відповідно до п. 11.2. договору у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки (включаючи останній день поставки). У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем поставлено товар за специфікаціями № 1,3-6 із порушенням встановленого строку, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1 495 692,96 грн., з яких: 1 247 098,56 грн. - пеня, 248 594,40 грн. - штраф.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 101-732/112 від 22.10.2020 (а.с. 33-35), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 36).

Однак, як зазначає позивач, відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів поставки товару у встановлений договором строк відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 916 747,97 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Розмір штрафу позивачем розраховано правильно.

Позивач стверджує, що деякий товар ним було не прийнято за якістю, на підтвердження чого позивач надав:

- акт приймання ТМЦ № 1574 від 05.10.2020 (а.с. 173);

- акт приймання ТМЦ № 1747 від 29.10.2020 (а.с. 174);

- акт приймання ТМЦ № 1612 від 12.10.2020 (а.с. 175);

- акт про приймання продукції за якістю № 66 від 15.10.2020 (а.с. 176);

- акт приймання ТМЦ № 1794 від 10.11.2020 (а.с. 178);

- акт про приймання продукції за якістю № 76 від 25.11.2020 (а.с. 179);

- акт про приймання продукції за якістю № 79 від 30.11.2020 (а.с. 181);

- акт приймання ТМЦ № 1931 від 26.11.2020 (а.с. 183);

- акт про приймання продукції за якістю № 82 від 09.12.2020 (а.с. 184);

- акт про приймання продукції за якістю № 90 від 21.12.2020 (а.с. 186);

- акт про приймання продукції за якістю № 4 від 06.01.2021 (а.с. 188).

Господарський суд зазначає, що вказані акти були складені позивачем одноособово без участі представника відповідача.

З наданих позивачем актів вбачається, що частина з них складена за участю «компетентного представника незацікавленої особи» інженера відділу охорони довкілля Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Зеленської Л.В. (акти №66, 90, 4), начальника центральної лабораторії Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Чмиль П.Ф. (акти №79,82), начальника відділу охорони довкілля Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Кащина А.А. (акт №76).

Позивач зазначає, що листами № 2860/05 від 27.10.2020 (а.с. 177), № 3422/05 від 14.12.2020 (а.с. 180), № 3506/05 від 21.12.2020 (а.с. 182), № 3505/05 від 21.12.2020 (а.с. 185), № 112/05 від 14.01.2021 (а.с. 187), № 214/05 від 25.01.2021 (а.с. 189) повідомив відповідача, що у зв`язку із неприбуттям представника відповідача для спільного обстеження запасних частин, позивачем було складено акти про приймання продукції за якістю в односторонньому порядку. У зв`язку із чим вимагав замінити неякісні запасні частини.

Господарський суд зазначає, що докази направлення на адресу відповідача вказаних листів в матеріалах справи відсутні.

Покупець здійснює прийом товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 із змінами та доповненнями (п. 5.2. договору).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР" встановлено, що до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 затверджено "Інструкцію про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" (далі - Інструкція).

Ця Інструкція застосовується у всіх випадках, коли стандартами, технічними умовами, Основними і Особливими умовами поставки або іншими обов`язковими для сторін правилами не встановлено інший порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю і комплектності, а також тари під продукцією чи товарами (п. 1. Інструкції).

Приймання продукції за якістю і комплектності проводиться на складі одержувача в такі строки при міжміських поставках - не пізніше 20 днів, а швидкопсувної продукції - не пізніше 24 год. після видачі продукції органом транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником чи при вивезенні продукції одержувачем (пп. а п 6. Інструкції).

Одночасно з прийманням продукції за якістю проводиться перевірка комплектності продукції, а також відповідності тари, упаковки, маркування вимогам стандартів, технічних умов, Особливих умов, інших обов`язкових для сторін правил чи договору кресленнями, зразкам (еталонам) (п. 11. Інструкції).

Відповідно до п. 9. Інструкції прихованими недоліками визнаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірці і виявлені лише в процесі обробки, підготовки до монтажу, в процесі монтажу, випробування, використання і зберігання продукції.

Акт про приховані недоліки продукції повинен бути складений протягом 5 днів після виявлення недоліків, однак не пізніше чотирьох місяців з дня надходження продукції на склад одержувача, який знайшов приховані недоліки, якщо інші терміни не встановлені обов`язковими для сторін правилами. Акт про приховані недоліки, виявлені в продукції з гарантійними термінами служби або зберігання, повинен бути складений протягом 5 днів після виявлення недоліків, але в межах встановленого гарантійного терміну (п. 9. Інструкції).

Акт про приховані недоліки, виявлені в продукції, складається в порядку, передбаченому цією Інструкцією якщо інше не передбачено Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов`язковими правилами і договором (п. 33. Інструкції).

При виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам) договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції), одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов`язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршення її якості і змішання з іншого однорідної продукцією. При одномісцевій поставці виклик представника виготовлювача (відправника) і його явка для участі в перевірці якості і комплектності продукції і складання акта є обов`язковими (п. 16. Інструкції).

Згідно з п. 17. Інструкції у повідомленні про виклик, направленому виробника (відправника), має бути зазначено: найменування продукції, дата і номер рахунку-фактури або номер транспортного документа, якщо до моменту виклику рахунок не отримана; основні недоліки, виявлені в продукції; час, на який призначено приймання продукції за якістю або комплектності (в межах встановленого для приймання терміну); кількість продукції неналежної якості або некомплектної продукції.

Повідомлення про виклик представника виготовлювача (відправника) повинно бути направлено (передано) йому по телеграфу (телефону) не пізніше 24 годин, а в відношенні швидко псується негайно після виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, тари або упаковки встановленим вимогам, якщо інші терміни не встановлені Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов`язковими для сторін правилами чи договором (п. 18. Інструкції).

Представник одномісцевого виготовлювача (відправника) зобов`язаний з`явитися за викликом одержувача не пізніше ніж на наступний день, а по швидко псується, - не пізніше 4 годин після отримання виклику, якщо в ньому не вказаний інший термін явки. Іногородній виробник (відправник) зобов`язаний не пізніше ніж на наступний день після отримання виклику одержувача повідомити телеграмою або телефонограмою, чи буде направлений представник для участі в перевірці якості продукції. Неотримання відповіді на виклик в зазначений термін дає право отримувачу здійснити приймання продукції до закінчення встановленого терміну явки представника виготовлювача (відправника). Представник іногороднього виготовлювача (відправника) зобов`язаний з`явитися не пізніше ніж у триденний термін після отримання виклику, не враховуючи часу, необхідного для проїзду, якщо інший термін не передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов`язкових правилах або договорі. (п. 19. Інструкції).

У разі виявлення покупцем під час приймання невідповідності фактично поставленого товару кількості та/або якості і/або асортименту та/або будь-яким іншим умовам договору покупець має право відмовитися від прийняття товару та розірвати даний договір в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких збитків, матеріального і морального збитку постачальнику, або діяти в наступному порядку: покупець письмово, в тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв`язку або листом з повідомленням про вручення сповіщає про це постачальника і вказує термін, в який повинен прибути представник постачальника на територію покупця. Постачальник або його представник за дорученням зобов`язаний прибути не пізніше чим у триденний термін після отримання виклику, за виключенням часу проїзду для посвідчення факту невідповідності товару умовам договору шляхом підписання відповідного акту передбаченого вимогами Інструкції П-6/п-7. Постачальник зобов`язаний не пізніше чим на другий день після отримання виклику повідомити (в тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв`язку або листом з повідомленням про вручення) покупця про прибуття/не прибуття представника для участі у прийманні товару за кількістю та/або якістю. Представник постачальника за дорученням зобов`язаний мати при собі оригінал довіреності, що підтверджує його повноваження діяти від імені постачальника (п. 5.3. договору).

Позивач зазначає, що викликав представника відповідача для спільного обстеження запасних частин та складання акту про невідповідність, однак представник відповідача для спільного приймання продукції не з`явився.

Господарський суд зазначає, що жодних належних та достовірних доказів здійснення виклику представника відповідача для спільного приймання продукції позивачем до суду не надано.

Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту прибуття постачальника або його представника за довіреністю, сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності кількості, якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору, сторони складають та підписують відповідний акт. У разі невідповідності якості, асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам договору, постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідного асортименту та іншим характеристикам, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання відповідного акту (п. 5.4. договору).

У разі, якщо постачальник не прибув, або прибув з порушенням встановленого п. 5.3. договору строку, або відмовляється підписувати акт про невідповідність якості/кількості/асортименту та інших характеристик поставленого товару умовам цього договору, або за наявності спірних питань між сторонами про відповідність, поставленого товару умовам договору, покупець має право залучити для перевірки відповідності кількості/якості/асортименту/інших характеристик товару представника незалежної організації (Торгово-промислової палати України (далі - ТПП) або іншої організації, узгодженої сторонами). У цьому випадку висновок незалежної організації є підставою для виникнення у сторін прав і обов`язків, передбачених цим договором. Постачальник зобов`язується замінити неякісний, невідповідний асортименту та іншим характеристикам товар на якісний, відповідного асортименту та іншим характеристикам, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати висновку незалежної організації (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 20. Інструкції при неявці представника виготовлювача (відправника) на виклик одержувача (покупця) в установлений термін і у випадках, коли виклик представника іногороднього виготовлювача (відправника) не є обов`язковим, перевірка якості продукції проводиться представником відповідної галузевої інспекції за якістю продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції за якістю.

При відсутності відповідної інспекції за якістю або бюро товарних експертиз в місці знаходження одержувача (покупця), при відмові їх виділити представника або неявці його за викликом одержувача (покупця) перевірка проводиться:

а) за участю компетентного представника іншого підприємства (організації), виділеного керівником або заступником керівника цього підприємства (організації), або

б) за участю компетентного представника громадськості підприємства-одержувача, призначеного керівником або заступником керівника підприємства з числа осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського або місцевого комітету профспілки цього підприємства, або

в) односторонньо підприємством-одержувачем, якщо виготовлювач (відправник) дав згоду на односторонню приймання продукцій.

Господарський суд зазначає, що у місті Дніпро діє Дніпропетровська торгово-промислова палата.

Відповідно до п.5 абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислові палати мають право проводити на замовлення українських та іноземних підприємців експертизу, контроль якості, кількості, комплектності товарів (у тому числі експортних та імпортних) і визначати їх вартість.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що у разі неявки представника постачальника за викликом, приймання товару за якістю, а також складання Актів передбачених Інструкцією повинно відбуватися за участю представника Дніпропетровської торгово-промислової палати.

Позивачем надано до господарського суду акти приймання ТМЦ № 1574 від 05.10.2020 (а.с. 173), № 1747 від 29.10.2020 (а.с. 174), № 1612 від 12.10.2020 (а.с. 175), № 1794 від 10.11.2020 (а.с. 178), № 1931 від 26.11.2020 (а.с. 183) та акти про приймання продукції за якістю № 66 від 15.10.2020 (а.с. 176), № 76 від 25.11.2020 (а.с. 179), № 79 від 30.11.2020 (а.с. 181), № 82 від 09.12.2020 (а.с. 184), № 90 від 21.12.2020 (а.с. 186), № 4 від 06.01.2021 (а.с. 188).

Однак, господарський суд зазначає, що вказані акти складено позивачем одноособово, без участі представника постачальника або представника Дніпропетровської торгово-промислової палати.

З наданих позивачем актів вбачається, що частина з них складена за участю «компетентного представника незацікавленої особи» інженера відділу охорони довкілля Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Зеленської Л.В. (акти №66, 90, 4), начальника центральної лабораторії Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Чмиль П.Ф. (акти №79,82), начальника відділу охорони довкілля Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Кащина А.А. (акт №76).

Господарський суд зазначає, що співробітники позивача не можуть вважатись незацікавленими особами стосовно приймання Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" продукції за якістю.

В матеріалах справи відсутні оформлені належним чином, складені за участю представника постачальника чи представника Дніпропетровської торгово-промислової палати актів про фактичну якість і комплектність отриманої продукції.

Також господарський суд вважає за доцільне зазначити, що для встановлення факту невідповідності поставленого товару вимогам щодо його якості необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вказано вище, у місті Дніпрі діє Дніпропетровська торгово-промислова палата.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислові палати мають право проводити на замовлення українських та іноземних підприємців експертизу, контроль якості, кількості, комплектності товарів (у тому числі експортних та імпортних) і визначати їх вартість.

Господарський суд зазначає, що позивачем не проводилось експертне дослідження спірних запасних частин. У зв`язку із чим встановити факт того, що поставлена позивачу продукція не відповідає вимогам щодо якості неможливо.

Відповідно до п. 29. Інструкції за результатами приймання продукції за якістю і комплектності з участю представників, зазначених в пп. 19 і 20 цієї Інструкції, складається акт про фактичну якість і комплектність отриманої продукції.

Акт повинен бути складений в день закінчення приймання продукції за якістю і комплектності.

У цьому акті має бути зазначено:

а) найменування одержувача продукції і його адреса;

б) номер і дата акта, місце приймання продукції, час початку і закінчення приймання продукції; у випадках, коли приймання продукції за участю представників, зазначених в пп. 19 і 20 цієї Інструкції, проведена з порушенням встановлених термінів приймання, в акті повинні бути вказані причини затримки приймання, час їх виникнення і усунення;

в) прізвища, ініціали осіб, які брали участь у прийманні продукції за якістю і в складанні акта, місце їх роботи, займані ними посади, дата і номер документа про повноваження поставітеля на участь в перевірці продукції за якістю і комплектності, а також вказівку про те, що ці особи ознайомлені з правилами приймання продукції за якістю;

г) найменування та адреси виробника (відправника) і постачальника;

д) дата і номер телефонограми або телеграми про виклик представника виготовлювача (відправника) або відмітка про те, що виклик виготовлювача (відправника) Основними і Особливими умовами поставки, іншими обов`язковими правилами або договором не передбачений;

е) номери і дати договору на поставку продукції, рахунки-фактури, транспортної накладної (коносамента) і документа, що посвідчує якість продукції;

ж) дата прибуття продукції на станцію (пристань, порт) призначення, час видачі вантажу органом транспорту, час розтину вагона, контейнера, автофургона і інших опломбованих транспортних засобів, час доставки продукції на склад одержувача;

з) номер і дата комерційного акта (акта, виданого органом автомобільного транспорту), якщо такий акт був складений при отриманні продукції від органу транспорту;

і) умови зберігання продукції на складі одержувача до складання акта;

к) стан тари і упаковки в момент огляду продукції, зміст зовнішньої маркування тари та інші дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, в чиїй упаковці пред`явлено продукція - виготовлювача або відправника, дата розтину тари і упаковки. Недоліки маркування, тари і упаковки, а також кількість продукції, до якого відноситься кожен з встановлених недоліків;

л) при вибірковій перевірці продукції - порядок відбору продукції для вибіркової перевірки із зазначенням підстави вибіркової перевірки (стандарт, технічні умови, Особливі умови поставки, інші обов`язкові правила і договір);

м) за чиїми пломбами (відправника або органу транспорту) відвантажена і отримана продукція, справність пломб, відбитки на них; транспортна отправительская маркування місць (за документами і фактично), наявність або відсутність пакувальних ярликів, пломб на окремих місцях;

н) кількість (вага), повне найменування та перерахування пред`явленої до огляду і фактично перевіреної продукції з виділенням продукції забракованої, що підлягає виправленню у виробника або на місці, в тому числі шляхом заміни окремих деталей, а також продукції, сорт якої не відповідає сорту, зазначеному в документі, що засвідчує її якість. Детальний опис виявлених недоліків та їх характер;

о) підстави, за якими продукція переводиться у нижчий сорт, з посиланням на стандарт, технічні умови, інші обов`язкові правила;

п) кількість некомплектної продукції і перелік відсутніх частин, вузлів і деталей і вартість їх;

р) номера стандартів, технічні умови, креслення, зразки (еталони), за якими проводилася перевірка якості продукції;

с) номер браковщіка підприємства-виробника продукції, якщо на продукції такий номер вказано;

т) проведений чи відбір зразків (проб) і куди вони спрямовані;

у) інші дані, по яких, на думку осіб, які беруть участь у прийманні, необхідно вказати в акті для підтвердження неналежної якості або некомплектності продукції;

ф) висновок про характер виявлених дефектів у продукції та причина їх виникнення.

Акт повинен бути підписаний всіма особами, які брали участь в перевірці якості і комплектності продукції. Особа, яка не згідне із змістом акта, зобов`язана підписати його із застереженням про свою незгоду і викласти свою думку. В акті перед підписом осіб, які брали участь у прийманні, повинно бути зазначено, що ці особи попереджені про те, що вони несуть відповідальність за підписання акта, що містить дані, що не відповідають дійсності (п. 30. Інструкції).

Акт, який встановлює неналежну якість або некомплектність продукції, складений за участю представників, зазначених в п. 20, подп. "А", "б" і "в", затверджується керівником підприємства-одержувача або його заступником не пізніше триденного терміну після складання акта (п. 32. Інструкції).

Докази укладення двосторонніх Актів про фактичну якість і комплектність отриманої продукції складених за участю представника постачальника чи представника Дніпропетровської торгово-промислової палати в матеріалах справи відсутні.

Докази проведення Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" експертизи щодо перевірки якості товару не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" не дотримано зазначені вище вимоги договору та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, а також враховуючи те, що Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" не проводилось експертне дослідження продукції щодо її відповідності заявленим вимогам якості, наявними матеріалами справи не підтверджений факт поставки відповідачем позивачу неякісної продукції.

Отже, твердження позивача стосовно того, що деякий товар ним було не прийнято за якістю є недоведеними.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 165 342,37 грн., з яких: 916 747,97 грн. - пеня, 248 594,40 грн. - штраф.

Відповідач подав до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%, тобто до 112 938,58 грн. (88 079,14 грн. пеня та 24 859,44 грн. штраф). Позивач заперечував проти зменшення штрафних санкцій.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує наступним. На даний час поставка за договором здійснена в повному обсязі. Жодних збитків позивачу у зв`язку з порушенням строку поставки не завдано. Після отримання претензії позивачем, ним було направлено лист вих. № 2060 від 18.11.2020 з проханням зменшення штрафних санкцій. Відповідь на даний лист так і не було отримано. ТОВ "НВП "Адамант" є юридичною особою, підприємство було створено 08.07.2008, до 2020 року підприємство не було відповідачем по жодній судовій господарській справі. Згідно штатного розкладу станом на 01.01.2020 у штаті рахувалось 43 працівників, станом на 01.09.2020 -39 працівників. Заробітна плата та податки на/із заробітної плати сплачуються своєчасно у повному обсязі згідно зазначеного у штатному розкладі окладу з урахуванням премій та індексації. Середня заробітна плата одного працівника за листопад 2020 року склала 11 900 грн. Таким чином, місячний фонд заробітної плати підприємства становить 464 100,00 грн. Відповідно до декларації з податку на прибуток ТОВ "НВП "Адамант" за три квартали 2020 року фінансовий результат до оподаткування становить 1 754 307 грн. Відповідно до фінансової звітності ТОВ "НВП "Адамант" на 30.09.2020 поточні зобов`язання підприємства становлять 58 901 800,00 грн. (кредиторська заборгованість 56 586 400,00 грн.), а чистий прибуток після сплати податків становить 1 435 900, 00 грн. Станом на 28.01.2021 заборгованість Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Адамант» становить 2 082 240,00 грн. за договором поставки № Т 1008/05 від 27.04.2020. Загальна ціна договору поставки становить 2 184 595,20 грн. без ПДВ. При цьому нарахована сума штрафних санкцій, навіть з урахуванням помилковості розрахунку позивача становить 1 129 385, 76 грн. тобто 51,7 % загальної ціни договору, при загальній прибутковості договору на рівні 10%. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем поставка здійснена в повному обсязі, простроченням поставки позивачу не завдані збитки, сума штрафних санкцій перевищує фонд заробітної плати підприємства, майже дорівнює розміру чистого прибутку підприємства за 9 місяців, підприємство має значну кредиторську заборгованість, позивач має заборгованість перед відповідачем, а також те, що розмір заявлених штрафних санкцій значно перевищує прибутковість договору та є неспівмірним з ціною договору, відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Правовий аналіз зазначених статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, майнового стану сторін суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені до 800 000,00грн., штраф до 200 000,00грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 4 955,98 грн. (22,09 %), на відповідача - 17 479,41 грн. (77,91 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" (50075, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 44, ідентифікаційний код 35928576) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) 1 000 000,00 грн., з яких: 800 00,00 грн. - пеня, 200 000,00 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 479,41 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.04.2021

Суддя І.В. Мілєва