Ухвала суду № 96072181, 05.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД" з грошовими вимогами в загальній сумі 250 341,93 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПАТ "Обухівський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "Мега- Холод": не з`явився

від кредитора ПП "СПС": не з`явився

від кредитора ПП "Алюр-98": не з`явився

від кредитора ФОП Ремішевський С.М.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Авідаль": Дробот А.В., ордер серія АЕ №1063638 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Диліжанс ЖД": Дробот А.В., ордер серія АЕ №1063643 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Київагроресурс": Лук`яненко Я.В., ордер серія КС №237138 від 02.04.2021, Долід С.В., наказ №5-К від 29.02.2020

від кредитора ТОВ "ВТП "Крок": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Захід Спеція": не з`явився

від кредитора ПП "ТД "Поляков": Лісніченко О.Є., ордер серія АЕ №1063540 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "СЕРВІС ПРО": Осаволюк Р.В., довіреність вих. №02/04-01/21 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Альфа хліб": не з`явився

від кредитора ТОВ "Луцька аграрна компанія": не з`явився

від кредитора ТОВ "М`ясокомбінат "ЯТРАНЬ": Серьодкіна Т.В., ордер серія КР №125601 від 05.04.2021

ТОВ "ВКП "Індустріальний": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

10.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД" надійшла заява б/н від 02.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 250 341,93 грн, з яких: 245 801,93 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 250 341,93 грн, з яких: 245 801,93 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 05.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю"МЕГА-ХОЛОД" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП «Рітейл Центр» (замовник) та ТОВ «Мега-Холод» (виконавець) 15.03.2014 укладено договір №7 на технічне обслуговування, ремонт холодильного торговельного обладнання (далі -

Договір), відповідно до п. 1.1. якого, замовник доручає, а виконавець бере на себе повне технічне обслуговування та ремонт холодильного обладнання магазинів ДП «Рітейл Центр» «Фуршет» в м. Дрогобич вул. ГІ.Орлика,18б, м. Львів (вул. Сахарова, 45), м. Рівне в. Короленка 1, м. Калуш в. Шептицького, 7 (надалі об`єкти) відповідно до списку, в якому вказуються типи, моделі, номера холодильного обладнання та місце їх знаходження.

За умовами п. 1.2. Договору замовник зобов`язується приймати і оплачувати ці роботи.

Згідно п. 6.1. Договору оплата за обслуговування здійснюється щомісячно, згідно актів виконаних робіт, але не пізніше десятого числа наступного місяця. Вартість робіт вказана в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Загальна сума за щомісячне технічне обслуговування складає: 11 326,00 грн. з ПДВ. Підставою для оплати вважаються рахунки-фактури виконавця і Акти виконаних робіт. Виконавець до 5 числа поточного (наступного) місяця передає Акт відповідальній особі, призначеній замовником наказом по підприємству замовника, копія акту передається виконавцю. У випадку, якщо Акт не підписується протягом 3-х днів замовником, і не представляється аргументована письмова відмова в підписанні Акту, Акт автоматично вважається підписаним зі сторони замовника і підлягає оплаті в терміни, обговорені в п. 6.1. даного Договору.

Термін дії даного Договору з 15.03.2014 до 28.02.2015 (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п. 10.3. Договору зміни та доповнення до даного договору можуть вноситись шляхом укладення додаткових угод, які оформляються в письмовій формі і є невід`ємною частиною даного договору після підписання їх обома сторонами.

Пунктом 10.5. Договору обумовлено, що у випадку, якщо жодна з сторін не заявить про намір розірвання даного договору за 30 календарних днів до дати його припинення, дія договору продовжується (пролонговується) на тих же умовах та на такий самий термін.

Між сторонами укладено наступні додатки до Договору:

- № 1, відповідно до якого загальна вартість технічного обслуговування складає 11 326 грн щомісяця з ПДВ;

- № 2, відповідно до якого загальна вартість технічного обслуговування складає 14 157,50 грн щомісяця з ПДВ;

- № 3, відповідно до якого загальна вартість технічного обслуговування складає 18 257,50 грн щомісяця з ПДВ;

- № 4, відповідно до якого загальна вартість технічного обслуговування складає 14 507,50 грн щомісяця з ПДВ;

- № 5, відповідно до якого загальна вартість технічного обслуговування складає 20 587,50 грн щомісяця з ПДВ;

- № 6, відповідно до якого загальна вартість технічного обслуговування складає 23 813,63 грн щомісяця з ПДВ.

ТОВ «Мега-Холод» здійснено замовлені ДП «Рітейл Центр» ремонтні роботи, результати яких визначені в актах здачі-прийняття робіт, що містяться в матеріалах справи.

Отже, ДП «Рітейл Центр» свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг в сумі 245 801,93 грн належним чином не виконав, що стало підставою пред`явлення ТОВ «Мега-Холод» відповідної заяви з грошовою вимогою до боржника.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, належними та допустимим доказами підтверджено факт наявності заборгованості ДП «Рітейл Центр» перед ТОВ «Мега-Холод» в сумі 245 801,93 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 245 801,93 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД" (код ЄДРПОУ 37574682) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 245 801,93 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 07.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова