Рішення № 96072175, 30.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5502/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Головахи К.К., розглянувши справу

за позовом Громадської організації "Асоціація бойових єдиноборств" м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області

про визнання договору оренди № 12/02-3208-ОД від 16.09.2008 продовженим до 15.06.2023

Представники:

Від Позивача Алексєєв О.Є. -адвокат

Від Відповідача Конох Я.В. -представник

Від третьої особи Полевичек Д.А. -представник

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Асоціація бойових єдиноборств" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору оренди № 12/02-3208-ОД від 16.09.2008 продовженим до 15.06.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків, а саме: надання свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2650; листа від 06.06.2020; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.

23.10.2020 на виконання ухвали від 13.10.2020 позивач надав заяву про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

13.11.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що за два місяці до закінчення терміну дії договору Позивач не звернувся до орендодавця з заявою на продовження договірних відносин, договір оренди припинено за закінченням терміну дії.

16.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області та підготовче засідання відкладено до 17.12.2020.

17.12.2020 позивачем надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою від 17.12.2020 продовжено підготовче провадження на 30 днів до 26.01.2021 та підготовче засідання відкладено на 12.01.2020.

22.12.2020 відповідач надав додаткові пояснення в яких зазначив, що відповідно до трекінгу відправлення № 4900083547370 (лист від 30.06.2020 №17-02-03490) направлено на адресу ГО «Асоціація бойових єдиноборств» 03.07.2020 та надійшло зазначене відправлення на сортувальний центр 04.07.2020, однак, 06.07.2020 значиться поштова відмітка про не врегулювання відправлення під час доставки та направлено до точки видачі для особистого отримання вищевказаного відправлення адресатом. 06.07.2020 відправлення вдруге не було вручене адресату із зазначенням пошти «Інші причини» та лише через місяць 06.08.2020 повернене за зворотною адресою - Регіональному відділенню. 10.08.2020 відправлення № 4900083547370, повернулось на адресу відповідача.

06.01.2021 позивач надав до суду відповідь на додаткові пояснення, в якій зазначив, що оригінал конверту № 4900083547370 повернуто за зворотною адресою відповідача, однак сам конверт № 4900083547370 з відміткою поштового відправлення про невручення позивачу не надається відповідачем до матеріалів справи.

Також позивач вказує на те, що в листі від 30.06.12020 № 17-02-03490 відповідач не висловлював заперечення проти продовження договору оренди, а посилався на припинення договору у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Позивач вважає, що вказаний лист не є повідомленням сторони про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, тобто у період з 16.06.2020 до 16.07.2020, як це передбачено ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-ХІІ.

Ухвалою від 12.01.2021 підготовче засідання відкладено на 25.01.2021.

Ухвалою від 25.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суту у засіданні на 15.02.2021.

12.02.2021 третя особа надала письмові пояснення по справі, в яких просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та зазначає, що в матеріалах справи містяться докази того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях належним чином виконало свої обов`язки щодо доведення інформації про припинення дії договору до орендаря, направивши лист від 30.06.2020 на офіційну адресу ГО «Асоціація бойових єдиноборств».

Ухвалою від 15.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.03.2021.

Ухвалою від 15.03.2021 розгляд справи відкладено до 30.03.2021.

У судовому засіданні 30.03.2021 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

Третя особа просила відмовити у задоволені позовних вимог.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 30.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення наявності підстав для визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3208-ОД від 16.09.2008 продовженим до 15.06.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2008 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - орендодавець, відповідач) та Громадською організацією «Асоціація бойових єдиноборств» (далі - орендар, позивач) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (далі договір). Також сторонами підписано Додаткові угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 16.09.2008 № 12/02-3208-ОД від 08.11.2011, 05.08.2014, 01.07.2016, 17.10.2017, 20.03.2018.

Згідно із п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно нежитлові вбудовані приміщення (далі майно) площею 371,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду. буд. 116-А, на І поверсі (будинку, приміщення, будівлі), що перебуває на балансі Управління пенсійного фонд України Бабушкінського району (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 03.09.2008 і становить за незалежною оцінкою 1 727 660,00 грн.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що майно передається в оренду з метою розміщення громадської організації на площі, що не використовується для провадження підприємницької діяльності. Використання орендованого державного майна не за призначенням забороняється.

У відповідності до п. 2.1. договору орендар вступає у строкове платне користування державним майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки - не раніше дати державної реєстрації договору) та акту приймання-передачі майна.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору у разі припинення цього договору майно повертається орендарем балансоутримувачу. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі, копія якого надається орендарем орендодавцю у місячний термін з дати його підписання.

Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на орендаря (п. 2.6. договору).

Згідно п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди від 17.10.2017 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами) (далі-Методика розрахунку), або за результатами конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку травень 2017 року 10 051,03 грн.

Уразі користування майном протягом неповного календарного місяця (першого та/або (останнього місяця оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування (п. 3.4. договору).

Пунктом 3.5. договору встановлено, що розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни Методики її розрахунку, істотної зміни стану об`єкта оренди з незалежних від сторін та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

У відповідності до п. 3.6. договору в редакції додаткової угоди від 17.10.2017 орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні відповідно пропорцій розподілу, установлених Кабінетом М міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж:

- 50 % до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 5 025,52 грн.

- 50 % балансоутримувачу у розмірі 5 025,51 грн.

Щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря протягом дії договору.

Орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату у співвідношенні визначеному у п. 3 цього договору (п. 5.2. договору).

Орендар зобов`язується у разі припинення або розірвання договору повернути за актом приймання-передачі балансоутримувачу орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренд, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати відповідно до вимог чинного законодавства збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря (п. 5.5. договору в редакції додаткової угоди від 05.08.2014)

Згідно п. 5.6. договору в редакції додаткової угоди від 01.07.2016 орендар зобов`язаний у місячний термін після укладення цього договору зарахувати орендоване нерухоме майно на користь балансоутримувача, який несе ризик випадкової загибелі чи пошкодження об`єкта оренди у прядку, визначеному законодавством, від пожежі, залиття, протиправних дій 3-х осіб, стихійних явищ, не менше ніж на його вартість, визначеному висновком про його вартість і надати орендодавцю та балансоутримувачу копію договору страхування орендованого майна, страхового полісу, договору страхування цивільної відповідальності та копію платіжних доручень з відміткою банку про сплату страхових платежів. Постійно понвлюватми договір страхування державного майна та договір страхування цивільної відповідальності таким чином, щодо увесь строк оренди майно було застрахованим з одночасним наданням копії договорів страхування та платіжних доручень орендодавцю та балансоутримувачу.

Пунктом 5.20 договору в редакції додаткової угоди від 08.11.2011 встановлено, що орендар, у разі наміру продовжити строк дії договору оренди, зобов`язаний не пізніше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору оренди подати орендодавцю про це заяву з документами щодо виконання умов договору оренди (дозвіл пожежників, копія договору страхування державного майна, платіжні доручення про сплату страхового платежу та ін.).

У раз неподання орендарем до орендодавця заяви на протязі встановленого цим пунктом договору терміну або відмови орендодавця від продовження строку дії договору оренди на новий термін, договір припиняє дію, а орендар зобов`язаний виселитися у день, визначений договором, як кінцевий термін дії договору оренди, та надати орендодавцю акт повернення орендованих площ балансоутримувачу. У разі невиконання цієї умови договору оренди орендар сплачує неустойку у розмірі подвійної орендної плати за поточний місяць користування майном за час прострочення.

У відповідності до п. 7.3. договору орендодавець зобов`язаний письмово повідомити орендаря, не пізніше, ніж за 30 діб про свій намір щодо завершення, припинення або розірвання даного договору.

Цей договір є пролонгований на 2 роки 364 дні, з 18.06.2017 по 16.06.2020 включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Зазначені дії оформлюється додатковим договором, який є невід`ємною частиною договору при обов`язковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти об`єктом оренди (п. 10.1. договору в редакції додаткової угоди від 17.10.2017).

Пунктом 10.6. договору встановлено, що у разі припинення або розірвання договору поліпшення орендованого майна, здійснені орендарем за рахунок власних коштів, які можна відокремити від орендованого майна не завдаючи йому шкоди, визнаються власністю орендаря, а невідокремлювані поліпшення - власністю держави. Поліпшення орендованого майна, що не відокремлюються від майна без заподіяння йому шкоди. Здійснені орендарем за рахунок власних коштів без згоди орендодавця є державною власністю і компенсації не підлягає.

16.09.2008 сторонами підписано Акт приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення (а.с. 22).

Пунктом 1 Додаткової угоди від 20.03.2018 встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», на підставі звернення Громадської організації «Асоціація Бойових Єдиноборств» листом від 06.02.2018 № 01/02 внесено наступні зміни до договору оренди від 16.09.2008 № 12/02-3208-ОД визначивши Балансоутримувачем за цим договором Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження якого: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, б. 26, код ЄДРПОУ 21910427.

Позивач зазначає, що протягом дії договору він, як орендар, належним чином виконував всі умови договору, використовував майно відповідно до його цільового призначення, вчасно та у повному обсязі сплачував нарахування з орендної плати по договору оренди № 12/02-3208-ОД від 16.09.2008, без жодних зауважень з боку відповідача.

У зв`язку з закінченням строку дії договору, позивач листом № 02/06 від 11.06.2020 (а.с. 46) повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про надання погодження на продовження терміну оренди нежитлового вбудованого приміщення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях листом № 17-02-03490 повідомило позивача, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 № 157-ІХ договір оренди припинений в зв`язку із закінченням строку.

Позивач вважає, що вказаний лист відповідача не є повідомленням сторони про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, тобто у період з 16.06.2020 до 16.07.2020, як це передбачено ч. 2 с. 17 Закону України «Про оренду державного майна» від 10.04.1992 № 2269-ХІІ.

Таким чином, відповідно до ст. 764 ЦК України, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного майна» та п. 10.1 Договору, договір є продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які передбачені договором.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу, зокрема шляхом визнання правочину недійсним.

За змістом частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, у тому числі шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 630 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Частиною 4 ст.284 Господарського кодексу України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено. Аналогічні положення містить частина друга статті 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

30.06.2020, як свідчить лист відповідача, останній повідомив позивача про закінчення строку дії договору та про обов`язок відповідача у зв`язку з цим повернення позивачу орендованого майна (а.с. 109).

Суд критично розглядає даний факт, оскільки, відповідач, пояснив, що цей лист було повернуто до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 10.08.2020, при цьому не надав суду конверт, який би підтвердив, що зазначений лист було направлено саме на адресу позивача.

При цьому, в матеріалах справи наявний лист позивача від 03.07.2020 про продовження оренди відносно спірного договору (а. с. 93).

Крім того, суд встановив, що лист, який направлявся на адресу позивача №17-02-03490 від 30.06.2020 не містять прямої вказівки на припинення або зміну умов договору.

Проте, у даному випадку, для розгляду справи має істотне значення зміст заяви орендодавця, оскільки вона обов`язково повинна бути спрямована на припинення або зміну умов договору.

Суд також враховує правові висновки, зазначені в постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2018 р. у справі № 904/7825/17, від 12.06.2018 р. у справі № 910/15387/17, від 23.04.2019 у справі № 904/2997/18, від 29.05.2018 у справі № 923/854/17.

Так, відповідно до вказаних правових висновків норма ст. 764 ЦК України та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" має диспозитивний характер, оскільки не вказує на те, що відповідна вимога про припинення договору оренди має називатися виключно заявою. Така заява може бути направлена однією із сторін у формі листа, телеграми, факсограми тощо. Істотне значення у даному випадку має зміст такої заяви, оскільки вона обов`язково повинна бути спрямована на припинення або зміну умов договору оренди, та факт її отримання іншою стороною. Відтак, якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється. Оскільки зазначеними нормами визначено умови, за яких договір оренди вважається пролонгованим на строк, який був раніше встановлений, і на тих самих умовах, що були передбачені договором, то для продовження дії договору не вимагається обов`язкового укладення нового договору або внесення змін до нього.

При цьому, під письмовим повідомленням слід розуміти не тільки направлення відповідних відомостей зазначеним особам у письмовому вигляді, а й отримання цими особами відомостей, які мають бути їм повідомлені. Отже, за загальним змістом термін “повідомлення” включає в себе не тільки направлення відомостей, з якими особа має бути обізнаною, а й отримання цією особою зазначених відомостей.

Згідно ст.764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

За змістом пункту 10.1 Договору в редакції додаткової угоди від 17.10.2017 цей договір є пролонгований на 2 роки 364 дні, з 18.06.2017 по 16.06.2020 включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Зазначені дії оформлюється додатковим договором, який є невід`ємною частиною договору при обов`язковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти об`єктом оренди.

За викладених обставин, договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.09.2008 №12/02-3208-ОД є продовженим на той самий строк, а саме до 15.06.2023 року, на тих самих умовах.

Вказана правова позиція викладена також в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.04.2019 по справі № 910/8245/18.

Заперечення відповідача судом відхиляються, з огляду на встановлені обставини справи та вищенаведені норми законодавства.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Враховуючи викладені обставини та надаючи оцінку наявним у справі доказам господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Громадської організації "Асоціація бойових єдиноборств" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про визнання договору оренди № 12/02-3208-ОД від 16.09.2008 продовженим до 15.06.2023 - задовольнити.

Визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3208-ОД від 16.09.2008, укладений між Громадською організацією "Асоціація бойових єдиноборств" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Комбрига Петрова, б. 6, код ЄДРПОУ 25726224) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, код ЄДРПОУ 42767945) продовженим до 15.06.2023 року включно.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, код ЄДРПОУ 42767945) на користь Громадської організації "Асоціація бойових єдиноборств" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, б. 6, код ЄДРПОУ 25726224) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст.241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового.

Повне рішення складено 07.04.2021

Суддя Н.Г. Назаренко