Постанова № 9607123, 19.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року <Текст >Справа № 2а-1151/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В. Конишева,

При секретарі судового засідання С.А.Данилова,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в особі Бердянської Об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1 915 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області (далі - Бердянська ОДПІ в Запорізькій області ) з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі ПП ОСОБА_1) у якому просить стягнути з ПП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 915 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначена заборгованість виникла у ПП ОСОБА_1 в наслідок порушення п.2. п.5 п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 01.06.2000р., № 1776 (далі Закон - № 1776), та порушень п. 2.2, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні» затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 5 грудня 2004 р.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача до судового засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки до суду представника не повідомив, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Бердянської міської ради код НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 15.09.2009 Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією в Запорізькій області була проведена перевірка ПП ОСОБА_1 з дотримання вимог порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання готівки. За результатами перевірки був складений акт № 0378|08|22|23|НОМЕР_1 від 15.09.2009. Під час перевірки встановлені порушення п.2. п.5 п. 12 ст.3 Закону № 1776 та порушення п. 2.2, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні» затвердженого постановою правління НБУ « 637 від 5 грудня 2004 р. , а саме під час контрольної закупки не видавався розрахунковий документ, реєстратор розрахункових операцій не використовувався, на місці проведення перевірки було виявлено не оприбутковану готівку, відсутня книга обліку товарів.

В звязку з допущеними порушеннями Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією в Запорізькій області були винесені податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 28.09.2009 та № НОМЕР_3 від 28.09.2009 на загальну суму 2522 грн. Зазначенні податкові повідомлення рішення були отримані ПП ОСОБА_1 29.09.2009 про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до п 5.2.1. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181 III (далі Закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Отримані податкові повідомлення рішення ПП ОСОБА_1 не оскаржувалися, відповідно сума є узгодженою.

Податкова заборгованість станом на 10.02.2010 у повному обсязі сплачена не була і складала 1915 грн.

29.03.2010 року на адресу суду надійшла заява від Бердянської ОДПІ в Запорізькій області у якій зазначалося що станом на 26.03.2010 податкова заборгованість ПП ОСОБА_1 складає 1515 грн.

Таким чином судом встановлено, що ПП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість у сумі 1 515 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.2 ст. 3 Закону № - № 1776 Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону № - № 1776 у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону № - № 1776 вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідно до п 2.2 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні» затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 5 грудня 2004 р. Підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів.

Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно до п 2.6 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні» затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 5 грудня 2004 р. уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні» затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 05.12. 2004 , є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Враховуючи, що ПП ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість у сумі 1 515 грн., податкові повідомлення рішення, яким визначені податкові зобовязання в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались, суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законних підставах та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 1 515 грн. (одна тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. ( одержувач: р/ р 31115104700011, одержувач ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу № 21089000, ОКПО 34676953, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 30.04.2010.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева