Ухвала суду № 96070141, 17.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4793/20

провадження 2/216/905/21

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання КПТМ «Криворіжтепломережа» зробити перерахунок вартості опалювання, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання КПТМ «Криворіжтепломережа» зробити перерахунок вартості опалювання.

18 серпня 2020 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати представника відповідача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» забезпечити в судове засідання спеціаліста з порядку розподілу теплової енергії, зафіксованої приладами обліку, встановленими на житлових будинках, в яких розташовані об`єкти інших споживачів, а також залучити у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 74, 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати представника відповідача забезпечити явку в судове засідання – спеціаліста з порядку розподілу теплової енергії, зафіксованої приладами обліку, встановленими на житлових будинках, в яких розташовані об`єкти інших споживачів

Залучити до участі у цивільній справі №216/4793/20, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання КПТМ «Криворіжтепломережа» зробити перерахунок вартості опалювання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» (ЄДРПОУ 38658016, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124А).

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви – для ознайомлення.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про зобов`язання КПТМ «Криворіжтепломережа», зробити перерахунок вартості опалювання та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов