
Справа № 171/504/21
3/171/241/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2021 року о 01-00 годині піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду відносно останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 12.03.2021 року о 01-00 годині піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545042, №545041 від 16.03.2021 року; рапортами від 13.03.2021 року; ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, згідно до якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, протягом трьох років з дня відбуття покарання; заявою ОСОБА_2 від 04.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2021 року; висновками по наслідку перевірки ЄО №1554, №1553 від 13.03.2021 року; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс.НиваТру/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA568999980314000542000004449; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Призначення платежу :).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Хоруженко Н. В.
Судове рішення № 96069805, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/504/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: