
Справа № 171/504/21
3/171/241/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2021 року о 01-00 годині піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду відносно останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 12.03.2021 року о 01-00 годині піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545042, №545041 від 16.03.2021 року; рапортами від 13.03.2021 року; ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, згідно до якої відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, протягом трьох років з дня відбуття покарання; заявою ОСОБА_2 від 04.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2021 року; висновками по наслідку перевірки ЄО №1554, №1553 від 13.03.2021 року; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс.НиваТру/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA568999980314000542000004449; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Призначення платежу :).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Хоруженко Н. В.
The court decision No. 96069805, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 171/504/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: