Ухвала суду № 96069112, 07.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/2505/12

Провадження № 2-п/552/10/21

У Х В А Л А

07.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Компанія «Приват-плюс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року позовні вимоги задоволено.

04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

06.04.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідно клопотання представника відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості, яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал