Рішення № 9606886, 21.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2-1531/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 01.12.2005 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/2088/82/164 згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1000 доларів США строком на 36 місяців по 30.11.2008 р. із сплатою 14 % річних за користування кредитом . Крім того, відповідно до укладеної додткової угоди №1 від 01.12.2005 р. відповідач додатково отримала ще 1000 доларів США, тобто всього ОСОБА_2 отримала 2000 доларів США.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 460.45 доларів США та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так відповідач зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №010/2088/82/164 від 01.12.2005 р. та додаткової угоди №1 до даного договору не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобовязання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 06.11.2009 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( м. Хмельницький, вул. Грушевського 54, р/р 200901019 в ХОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» код ЄРПОУ 22985158, МФО 315966) 460.65 доларів США заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: