Рішення № 96068775, 01.04.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/5177/20

провадження у справі № 2/0285/17/21

01 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі: позивач – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі - АБ«УКРГАЗБАНК» ), відповідач – ОСОБА_1

розглянувши заочно у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АБ «УКРГАЗБАНК» – позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № ВВ4-24440-Ф/17-DOM від 24.01.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами в в розмірі 26128, 97 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умовам Договору № ВВ4-24440-Ф/17-DOM від 24.01.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами, укладеного між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26128,97 грн.

05.01.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити /а.с.4,110/.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

01.04.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-24440-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами з відповідачем (надалі - Банк), згідно з умовами якого отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту/ а.с. 15,19,20/.

Підписавши даний Договір, відповідач погодився, що останній разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, Інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування

Як вбачається із заяви про участь в акції “Домовичок до пари” та довідки про умови кредитування від 24.01.2017 року, підписані відповідачем власноручно, останній отримав фінансові послуги за картковими продуктами у формі овердрафту за програмою кредитування “Домовичок”, відповідно до чого встановлена максимальна сума дозволеного овердрафту — до 300000 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користуванням кредитом в розмірі 30,00 % річних та відсоткової річної ставки за простроченою ставкою за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних /а.с.17,18/.

До Договору № ВВ4-24440-Ф/17-DOM Банк додав Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту /а.с.6-14,16,17), якими встановлено умови надання кредитних коштів.

Згідно з наданого Банком розрахунку, заборгованість за вказаним Договором станом на 02.10.2020 року становить у розмірі 26128,97 грн., що складається із заборгованості по кредиту/а.с.28-29/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Банк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, як вбачається з виписок по рахунку відповідача /а.с.23-27/, ОСОБА_1 фактично отримав та користувався наданими позичальником коштами та в добровільному порядку у визначений строк їх не повернув.

Взявши до уваги вимоги ч. 2 ст 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість наявних правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеного кредиту в розмірі 26128,97 грн.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить із наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджено платіжним дорученням /а.с.1/.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 76 – 89, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за Договором № ВВ4-24440-Ф/17-DOM від 24.01.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання фінансових послуг за картковими продуктами заборгованість у сумі 26 128 ( двадцять шість тисяч сто двадцять вісім ) грн. 97 коп. станом на 02.10.2020 року та 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Найменування сторін :

- позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження - м. Київ, вул. Єреванська, 1 ) ;

- відповідач — ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення – 01.04.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська