Рішення № 96068692, 01.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7837/20 Провадження № 2/0274/667/21 РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок - А площею 76,6 кв.м., Прибудова - а площею 23,4 кв.м., Ганок -а1 площею 8,1 кв.м., Яма жомова - Б площею 7,8 кв.м., Гараж - В площею 16,2 кв.м., Сарай літня кухня - Г площею 71, 6 кв.м., Погріб -Д площею 19,1 кв.м., Вбиральня-літній душ - Ж площею 4,2 кв.м., Колодязь - №1 після смерті мами ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , 1936 року народження, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок - А площею 76,6 кв.м., Прибудова - а площею 23,4 кв.м., Ганок -а1 площею 8,1 кв.м., Яма жомова - Б площею 7,8 кв.м., Гараж - В площею 16,2 кв.м., Сарай літня кухня - Г площею 71, 6 кв.м., Погріб -Д площею 19,1 кв.м., Вбиральня-літній душ - Ж площею 4,2 кв.м., Колодязь - №1.Позивач звернулася до державного нотаріуса Бердичівської нотаріальної контори із заявою про отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері як єдиний спадкоємець. Проте, постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомською-Бойковою І.В. № 2102/02-31 від 16.10.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок .

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

У письмовій заяві від 31.03.2021 позивача просить справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

16.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотаня про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Райки Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14 (а.с.10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №496 від 28.09.2020 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до запису в погосподарській книзі №1 на 2001-2005 роки вона була головою домогосподарства за вказаною адресою (а.с.13).

Право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 не зареєстроване (довідка Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації №1161 від 07.07.2020, а.с.12).

Позивач є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та єдиним спадкоємцем майна останньої, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.26-43).

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомською-Бойковою І.В. № 2102/02-31 від 16.10.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок ( а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок - А площею 76,6 кв.м., Прибудова - а площею 23,4 кв.м., Ганок -а1 площею 8,1 кв.м., Яма жомова - Б площею 7,8 кв.м., Гараж - В площею 16,2 кв.м., Сарай літня кухня - Г площею 71, 6 кв.м., Погріб -Д площею 19,1 кв.м., Вбиральня-літній душ - Ж площею 4,2 кв.м., Колодязь - №1 після смерті мами ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: 13331, Бердичівський район, Житомирська область, с. Швайківка, вул.Осівка,1, ЄДРПОУ 04345658.

Суддя Т.Б.Большакова