Ухвала суду № 96068072, 06.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/264/19

Провадження 2-др/382/2/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенко А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Esycon",

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жоравська сільська рада Яготинського району Київської області, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Представник позивачки - адвокат Карпенко А.А. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 12 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Esycon" з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю її місцезнаходження від суду, загостренням ситуації та критичним зростанням захворюваності на "Covid 19", припиненням транспортного сполучення з 05.04.2021 р. по 26.04.2021 р., неможливістю її прибуття до суду через симптоми застуди, а також через те, що позивачка не може бути присутньою на судовому засіданні, оскільки народила дитину.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що позивачка та адвокат Карпенко А.А. перебувають за межами юрисдикції суду та поза територією міста Яготин, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності позивача, представника позивача -адвоката Карпенко А.А. в судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жоравська сільська рада Яготинського району Київської області, служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав проводити 12.04.2021 року об 11 год. в режимі відеоконференції з адвокатом Карпенко Альоною Андріївною з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".

Копію ухвали направити адвокату Карпенко Альоні Андріївні- для виконання.

Попередити ОСОБА_3 про ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.