Ухвала суду № 96067727, 05.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2110/21

пр.№ 1-кс/464/620/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., секретар судових засідань Комарницька Р.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021145070000108 від 31.01.2021 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд скарги здійснювати без його участі. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, дізнавачем сектору дізнання ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Стаховською Х.С. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021145070000108 від 31.01.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

24.02.2021 року дізнавачем прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова про закриття провадження належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише нічим не вмотивований висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, такі містять лише, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого та постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що дізнавачем не вчинено в повному обсязі, слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Стаховської Х.С. від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12021145070000108 від 31.01.2021 року – скасувати.

Зобов`язати сектор дізнання ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.