Ухвала суду № 96067649, 29.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2021

Справа № 334/2077/21

Провадження № 2/334/2222/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 908,00 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 розрахунковий рахунок: UA828999980313131206000008512 банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) , МФО: 899998 , ЄДРПОУ: 37941997 Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

26.03.2021 року було складено Акт про те, що під час реєстрації поштової кореспонденції, що надійшла від ОСОБА_1 , не виявилось квитанції про сплату судового збору. Складений Акт було надіслано позивачу на поштову адресу, зазначену в позовній заяві.

Крім того, позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , однак, до матеріалів справи долучені документи відповідача на прізвище ОСОБА_2 , тому необхідно зазначити в позовній заяві прізвище відповідача відповідно до доданих документів.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивачка не зазначила в позовній заяві відомі їй засоби зв`язку.

Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.