Ухвала суду № 96066919, 06.04.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1162/21

Провадження № 1-кс/361/595/21

06.04.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К.,

за участю:

секретаря судових засідань – Лизун В. В.,

прокурора – Мамедова Р.,

захисника – Чемериса І. В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Семенога Олександра Васильовича, погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Мамедовим Русланом Алхан Огли, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000041 від 11 лютого 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району с. Забрідь, українця, громадянина України, офіційно неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Семенога О. В., погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Мамедовим Р., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130000041 від 11 лютого 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021111130000041 від 11 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2021 року. Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування за матеріалами цього кримінального провадження до 12 травня 2021 року. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібно додатковий строк, а тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, до 12 травня 2021 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і продовжують існувати, які існували на момент обрання запобіжного заходу. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працює, має відсутній сталий дохід, безпосередньо на його утриманні неповнолітніх дітей немає, неодружений, вчинив злочин на території іншої області, тобто наразі у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки у м. Києві та Київській області.

Захисник Чемерис І. В. у судовому засіданні заперечив проти продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що відсутня обґрунтована підозра у вчинені злочину, вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, в разі продовження тримання під вартою, то застосувати альтернативний запобіжний захід – заставу. На підтвердження міцних соціальних зв`язків надав суду копії таких документів: довідка ФОП « ОСОБА_4 » про те, що підозрюваний з 02.01.2020 року працює у цьому ФОП оператором стрічкової пилорами, характеристика № 342 від 03.03.2021 року Великоберезнянської селищної ради, накази про прийняття на роботу ОСОБА_1 та надання останньому відпустки з 01 по 24 лютого 2021 року, розрахунок відпускних, посвідчення про отримання ОСОБА_1 спеціальності «верстатник деревообробник верстатів», повідомлення про прийняття працівника на роботу, квитанція до ГУ ДПС в Закарпатській області, квитанції про сплату ОСОБА_1 аліментів, свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2016 року народження, розрахунок заборгованості по аліментах, платіжні доручення в кількості 5 шт. про перерахування ФОП ОСОБА_4 аліментів. Також надав копію резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року, згідно з якою іншому підозрюваному у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід заставу, яку останній сплатив згідно з довідкою Київського апеляційного суду та квитанцією від 05.03.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що просить застосувати до нього нічний домашній арешт або особисте зобов`язання. При цьому вказав, що у нього є ще інша машина і проблем з явкою до органу досудового розслідування чи суду не буде. Просив не обирати щодо нього тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12021111130000041 від 11 лютого 2021 року, в якому ОСОБА_1 12 лютого 2021 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2021 року. Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування за матеріалами цього кримінального провадження до 12 травня 2021 року.

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на думку слідчого, підозрюваний, будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни або відмови їх від показів, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Статтею 199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини, зазначені слідчим, підозрюваним та його захисником не надано.

Слідчий суддя також оцінює надані захисником матеріали - свідоцтва про народження дітей підозрюваного, квитанції про сплату аліментів, довідку з місця роботи та надання підозрюваному відпустки, проте, на думку слідчого судді, наразі ці документи не впливають на існування чи відсутність ризиків, які встановлені під час судового засідання.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст. 177 КПК України, ризиків, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного обумовлено потребами досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи, що органом досудового розслідування пред`явлено ОСОБА_1 підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, без зазначення такої кваліфікуючої ознаки як насильство, відтак слідчий суддя з урахуванням ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід – заставу, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. Такий розмір застави буде співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками та в разі внесення вказаної грошової суми на відповідний рахунок суду це зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_1 для забезпечення дієвості цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Семенога Олександра Васильовича, погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Мамедовим Русланом Алхан Огли, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 травня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № UA768201720355259001000018661, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ; код ЄДРПОУ - 26268119; МФО – 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т. К. Василенко