Ухвала суду № 96066800, 05.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3597/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Літинського А. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач подав заяву про проведення засідання за відсутності його представника (а.с. 4).

Відповідачка причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином (а.с. 88-90).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

У процесі розгляду справи відповідачка подала заяву, якою повідомила про сплату нею боргу (а.с. 69).

Однак, сторони будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не надали, що дає підстави для сумнівів у добросовісному здійсненні ними їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” інформацію про погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2014 року.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год 22 квітня 2021 року.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” інформацію про погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2014 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік