Постанова № 9606616, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-4161/10/16/0170 (11:20) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді

Александрова О.Ю. , при секретарі Габрись П.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача : не зявився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у сумі 587,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку єдиний податок, сплата якого передбачена Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва».

У судове засідання, що відбулося 13.05.10р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

12.05.10р. до суду надійшло клопотання від позивача, у якому він просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрований 22.05.2000р. Ленінською районною державною адміністрацією АРК у якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.5-6).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець (надалі ФОП) ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі АР Крим з 22.05.00р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року N 727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Абзацом четвертим статті 2 зазначеного Указу встановлено, що у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності здавання в оренду майна, окрім нерухомого ( а.с.9).

Судом встановлено, що відповідачем 19.12.08р. отримане свідоцтво серія Ж №204452 про сплату єдиного податку в сумі 200грн. щомісячно, що підтверджується корінцем свідоцтва (а.с.10).

Позивач вважає, що у порушення вимог закону, відповідач не здійснює сплату єдиного податку, у звязку з чим відповідно до витягу з облікової картки платника податків за станом на 31.12.09р. борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб складає 587,55грн. (а.с.20-23).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 587,55грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Постанова складена та підписана 13.05.2010 р.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (98213, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунки невідомі) на користь Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим(одержувач: місцевий бюджет Щолкінської міської Ради, код бюджетної класифікації 16050200, р/р 34211439700165, банк одержувач: ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646) 587,55грн. заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Александров О.Ю.