Ухвала суду № 96065964, 06.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/32349/20

Провадження № 2-з/947/533/21

УХВАЛА

06.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 26 лютого 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга Владиславом Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 572, яким стягнено з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 28480,54 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сприятиме повному і всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича представити до Київського районного суду м. Одеси матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №572 від 26 лютого 2020 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 28480,54 грн.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.