Ухвала суду № 96065912, 06.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3357/13-ц

Провадження № 6/947/15/21

УХВАЛА

06.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 по справі 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

20.03.2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 по справі 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Проте, згідно довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси основна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з 10.12.2019 року перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді і до архіву не повернута.

Ухвалою від 01.04.2020 року справу за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 по справі 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту прийнято до свого провадження.

Провадження у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 по справі 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинено до повернення основної справи 520/3357/13-ц з Одеського апеляційного суду.

На даний час вищезазначена справа Апеляційним судом розглянута, справу повернуто до першої інстанції , тому підстави зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про встановлення порядку виконання рішення у зведеному виконовчому провадженні №60165179 по справі 520/3357/13-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справу призначити до судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на

22.04.2021 року на 10:00. повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.