Рішення № 96065537, 06.04.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.04.2021

Справа № 494/23/21

Провадження № 2/494/296/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу №494/23/21 за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області звернулось АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі № 10015/0404 ОПЧ філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , 05.04.2017 року на підставі Заяви № 1123160/180 встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та від поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання встановлено, що підписанням цієї заяви Позичальник погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору, а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Пунктами 3.2. - 3.6. Заяви передбачено встановлення/збільшення Кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитно (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 у бажаному розмірі - 16 630.00 грн. з максимальним розміром - 40 000.00 грн. зі строком кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, при цьому строк Кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки та при випуску Платіжної картки на новий строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної к процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30.00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (що становить 0.001 % річних у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки). Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримані. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.12.2020 рік становить 13 786,94 грн., з яких: 13 263,69 грн – основний борг по кредиту; 19,00 грн – комісія; 54,39 грн – пеня за несвоєчасне

погашення процентів за користування кредитом; 425,13 – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);24,73 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при подані заяви до суду судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В судові засідання 15.03.2021 року та 06.04.2021 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, 10.03.2021 року подав до суду заяву в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.62).

Відповідач у судовому засіданні 06.04.2021 року позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що не могла погашати кредит, оскільки хворіла. В подальшому буде належним чином виконувати кредитні зобов`язання та сплатить заборгованість.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено: «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі № 10015/0404 ОПЧ філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 05.04.2017 року на підставі Заяви № 1123160/180 встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та від поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) .

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…».

Станом на 16.12.2020 рік заборгованість становить 13 786,94 грн., з яких:

-13 263,69 грн – основний борг по кредиту;

-19,00 грн – комісія;

-54,39 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-425,13 – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-24,73 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями 2, 12,128,229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статями 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08.06.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( вул. Базарна 17, м. Одеса 65014, код ЄДРПОУ 09328601, IBAN НОМЕР_4 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у загальній сумі 13 786 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 94 коп., з яких:

-13 263,69 грн – основний борг по кредиту;

-19,00 грн – комісія;

-54,39 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-425,13 – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-24,73 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08.06.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( вул. Базарна 17, м. Одеса 65014, код ЄДРПОУ 09328601, IBAN НОМЕР_4 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі – 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі

у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса: 65014, вул.. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ 09328601).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.04.2021 року

Суддя І.А. Римар