Ухвала суду № 96065532, 06.04.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

06.04.2021

Справа № 494/1193/20

Провадження № 2/494/256/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді – Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1193/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відкрито провадження по справі.

На адресу суду 05.04.2021 року від представник позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання 06.04.2021 року не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині залишення позову без розгляду, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, Служба у справах дітей Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар