
Справа № 577/1461/21
Провадження № 2-н/577/308/21
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ТОВ «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Сумигаз збут» (адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236) суму заборгованості за спожитий газ, що виникла станом на 17.03.2021 року у розмірі 5853 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 21 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» (адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236) інфляційні витрати в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 26 (двадцять шість) грн. 08 коп., 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, всього ж 321 (триста двадцять одна) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»__20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 96063253, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1461/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: