
Справа № 577/1461/21
Провадження № 2-н/577/308/21
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ТОВ «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Сумигаз збут» (адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236) суму заборгованості за спожитий газ, що виникла станом на 17.03.2021 року у розмірі 5853 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 21 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» (адреса: м.Суми, вул.О.Береста, 21, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236) інфляційні витрати в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 26 (двадцять шість) грн. 08 коп., 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, всього ж 321 (триста двадцять одна) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»__20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20 року.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 96063253, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/1461/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: