Ухвала суду № 96062159, 06.04.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/996/20

Провадження № 2-п/626/4/2021

У Х В А Л А

про призначення заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

06.04.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.10.2020 року в цивільній справі №626/996/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року по справі №626/996/20 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість кредитним договору №014/0256/74/84609 від 15.03.2007 року у розмірі 24 041 (двадцять чотири тисячі сорок один) доларів США 74 центи, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 24 041 доларів США 74 центи, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 17 776 доларів США 76 центів.

05.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Воробйова О.В., про перегляд заочного рішення суду № 626/996/20 від 26.10.2020 року.

Також в даній заяві представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1 не було відомо про вищевказане заочне рішення, оскільки вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на яку направлялось заочне рішення. Про наявність даного рішення вона дізналась в ході моніторингу веб-сайту Судової влади України, після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Також просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку так як вона була необізнана щодо розгляду справи, не отримувала копії позовної заяви, повісток про виклик до суду, не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримувала, приходжу до висновку про можливість поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.10.2020 року в цивільній справі №626/996/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення на 14 квітня 2021 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Суддя