Ухвала суду № 96061790, 06.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1878/14-ц

№ 6/610/39/2021

м. Балаклія 06.04.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступника, який набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник та Балаклійський РВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) просили розглянути справу за відсутності їх представників (а.с. 101, 128).

ПАТ «КБ «НАДРА» про час і місце судового засідання повідомлено належним чином за місцем знаходження (а.с. 129), але в судове засідання їх представник не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за вказаним в заяві місцем проживання (а.с. 130, 131), однак в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року у справі № 610/1878/14-ц 2/610/521/2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/28/2008/980-К/1324 від 11.07.2008р. у розмірі 121573,79 гривні, а також по 607,87 гривень судового збору з кожного(а.с. 59, 60).

На виконання вказаного рішення стягувачу 12.02.2015 року було надіслано виконавчі листи (а.с. 70).

17.03.2017р. відносно боржника ОСОБА_1 Балаклійським РВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 53584593 з примусового виконання вищевказаного рішення суду, яке станом на 17.03.2021р. перебуває на виконанні (а.с. 115).

23 липня 2020 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та заявник уклали договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_І_5, відповідно до умов якого, а також відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, право грошової вимоги за кредитним договором № 6/5/28/2008/980-К/1324 від 11.07.2008р. разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, а саме договором поруки від 11.07.2008р., укладеного з ОСОБА_1 (№ п/п 147, боржник ОСОБА_2 , поручитель ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» (а.с. 111-114).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 6/5/28/2008/980-К/1324 від 11.07.2008р. разом з договором поруки від 11.07.2008р., укладеного з ОСОБА_1 , та таке право на даний час набуло його правонаступник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року у справі № 610/1878/14-ц (2/610/521/2014), а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко