Рішення № 96061613, 05.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/134/21

Провадження № 2-о/419/24/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Тимофєєві В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок які знаходяться на території Смолянинівської сільської ради. Заявник є сином померлих та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлими та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », також в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказане як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Лисаков Р. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.17).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.1998 року (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.1998 року (а.с.5).

Після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок які знаходяться на території Смолянинівської сільської ради (а.с.7-8). Заявник є сином померлих та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлими та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « ОСОБА_2 », також в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказане як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_3 , виданого 05.03.1958 року, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_1 » дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у відомостях про мати дитини вказано « ОСОБА_2 » та у відомостях про батька дитини вказано « ОСОБА_3 » (а.с.6); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_1 », українською - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника згідно відмітки в паспорті, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3) з місцем смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно копій свідоцтва про смерть (а.с.4-5) - с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Смолянинівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова