Рішення № 96061335, 02.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/388/21

Номер провадження №2-о/351/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу .

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що її мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадкоємцем усього її майна згідно заповіту стала вона, ОСОБА_1

ОСОБА_2 на підставі Державного акту на землю серія ІІІ-ІФ №016945 від 20.02.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,83 га, що розташована на території Рудниківської сільської ради. Однак, у даному Державному акті було виявлено помилку, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ -ІФ №016945 помилково виданий на ім"я " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку із вказаними розбіжностями, у заявниці виникли складнощі при оформленні спадщини, а тому остання вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що батьками останньої записанs ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого на ім"я ОСОБА_2 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з довідки №180 від 24.03.2021р., виданої Заболотівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_2 належить пай згідно Державного акту ІІІ-ІФ № 016945 виданого Рудниківською сільською радою від 20.02.2001р., у якому вказано прізвище ОСОБА_3 , а фактично належить ОСОБА_2 ; згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.05.1973 р., зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу сторонам присвоєно прізвище " ОСОБА_8 "; згідно заповіту, посвідченого 01.03.1994р. секретарем Рудниківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ; з довідки №96 від 03.02.2021р., виданої Заболотівською селищною радою вбачається , що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва площею 0,83 га., Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №016945, виданий Рудниківською сільською радою народних депутатів на ім"я Микитюк Марія Дмитрівна.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №016945 виданого Рудниківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №445 на земельну ділянку площею 0,83га. помилково записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а тому слід встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №016945, виданого Рудниківською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №445, на земельну ділянку площею 0,83 га, на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №016945, виданий Рудниківською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №445, на земельну ділянку площею 0,83 га, на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський