Ухвала суду № 96060754, 06.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7942/20

Провадження № 2/202/967/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 квітня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, скасування запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати недійсним рішення органу приватизації Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/91-18 від 10.09.2018 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_5 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло серії № НОМЕР_1 , видане 10.09.2018 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати запис № 29532477 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинити за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_5 – адвокатом Заніздрою А.П. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення органу приватизації - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/91-18 від 10.09.2018 року щодо приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні позивач та її представник, а також представник відповідача Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що належним чином завірені копії документів, на підставі яких Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було прийнято рішення № 3/91-18 від 10.09.2018 року про приватизацію спірної квартири, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було прийнято рішення № 3/91-18 від 10.09.2018 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради надати суду витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ чи інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко