Ухвала суду № 96060738, 05.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/18669/13-ц

Провадження № 2/202/1301/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію: щодо вартості, в яку ціну було оцінено автомобіль ЗАЗ TF699P, державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 України в Запорізькій області від 30.08.2007 року; інформацію за яку ціну АТ КБ «Приватбанк» реалізовано автомобіль ЗАЗ TF699P, державний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо дати реалізації автомобіля ЗАЗ TF699P, державний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо дати внесення грошових коштів АТ КБ «Приватбанк» за реалізований автомобіль на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» з метою погашення заборгованості за кредитним договором ZPSOAU19030032 від 31.08.2007 року; виписку по рахунку № НОМЕР_3 , який було відкрито для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту № ZPSOAU19030032 від 31.08.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію: щодо вартості, в яку ціну було оцінено автомобіль ЗАЗ TF699P, державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 України в Запорізькій області від 30.08.2007 року; інформацію за яку ціну АТ КБ «Приватбанк» реалізовано автомобіль ЗАЗ TF699P, державний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо дати реалізації автомобіля ЗАЗ TF699P, державний номер НОМЕР_1 ; інформацію щодо дати внесення грошових коштів АТ КБ «Приватбанк» за реалізований автомобіль на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» з метою погашення заборгованості за кредитним договором ZPSOAU19030032 від 31.08.2007 року; виписку по рахунку № НОМЕР_3 , який було відкрито для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту № ZPSOAU19030032 від 31.08.2007 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда