Ухвала суду № 96060351, 05.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1240/18 05.04.2021

н\п 1-кп/490/877/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1240/18

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017230270000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора Суворова О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сторчеуса Ю.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017230270000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник Сторчеус Ю.І. подав письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що 10.11.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 421 000 грн., яку 13.11.2017 року було сплачено безпосередньо ОСОБА_2 , а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Вказана сума коштів знаходиться на спеціальному рахунку, на який була внесена та донині не була звернена в дохід держави або зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що в свою чергу свідчить про сумлінне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, яка була внесена. Вважає, що станом на теперішній час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, по даному кримінальному провадженню відсутні. Зважаючи на добросовісну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , захисник вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 подане клопотання свого захисника Сторчеуса Ю.І. підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 421 000 грн., яку 13.11.2017 року було внесено ОСОБА_2 , та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2017 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року залишено без змін.

08.11.2018 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва на обвинуваченого ОСОБА_1 були покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.01.2019 року.

21.01.2019 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва в задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведені стороною захисту доводи, а також те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 29.10.2018 року, обвинувачений свої процесуальні обов`язки виконує належним чином, жодних порушень не допускає, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Сторчеуса Ю.І. та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із зміною обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, заставу в сумі 421 000 грн., внесену 13.11.2017 року ОСОБА_2 , слід повернути заставодавцю - ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.179, 182, 201, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сторчеуса Юрія Івановича про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на нього строком на два місяці до 03 червня 2021 року включно наступних обов`язків:

- не виїжджати за межі м.Миколаєва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) зі свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_2 заставу в сумі 421 000 грн. /чотириста двадцять одна тисяча гривень/, внесену згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року як заставу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції №0.0.890933709.1 від 13.11.2017 року на розрахунковий рахунок 37317053001110 у Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172, код отримувача 26283946, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Медюк