Ухвала суду № 96060248, 06.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадення № 2/484/48/21

Справа № 484/5631/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань -Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання старшого судового експерта МВ ОНДІСЕ Яновської С.М., заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно побудованого гаражу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно побудованого гаражу.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року у даній справі було призначено судову будівельно -технічну експертизу, в зв`язку з чим, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року, провадження у справі було поновлено, для розгляду клопотання старшого судового експерта МВ ОНДІСЕ Яновської С.М. щодо погодження строків виконання екпертизи, надання документу про оплату експертизи та додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання експерта, були повідомлені належним чином.

Представником позивачки - адвокатом Вяловою І.М. було надано квитанцію про оплату експертизи на суму 9884,80 грн. та відповідь Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.04.2021 року № 174/04.04-24.

Від ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення, відповідь Первомайського МБТІ від 03.12.2020 року № 413/04-02-03, ксерокопія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , ксерокопія припису управліня ДАБІ у Миколаївській області № 151 від 01.08.2017 року.

Сторони заперечень проти строків проведення експертизи не надали, тож, за наведеного можна зробити висновок про те, що сторони погодили запропонований експертом строк виконання експертизи - понад 90 днів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного.

Поскільки сторонами на вимогу експерта було надано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Миколаївського відділення Яновської С.М. щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судову будівельно -технічну експертизу - задовольнити.

В розпорядження експерта надати матеріали, необхідні для проведення судової будівельно -технічної експертизи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2/484/48/21, а також витребувані ухвалою суду від 25.05.2020 року інвентаризаційні справи на житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Запропонований експертом строк виконання експертизи - понад 90 днів - вважати погодженим.

Зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2021 року.

Суддя І.А Шикеря