Постанова № 9605888, 05.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2010 р. № 2а-5182/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Новосад В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: Козицька Р.І.,

від відповідача: не зявився;

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Автовантажмаш»про зобовязати вчинити дії, В С Т А Н О В И В : Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ «Автовантажмаш»27239 грн. 78 коп.

Уточненням позовних вимог від 01.02.2010 року за №1277/06-17, позивач просить стягнути з відповідача 21821 грн. 58 коп. суми покриття витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за січень-червень 2009 року.

Уточненням позовних вимог від 09.03.2010 року за №3354/06-17, позивач просить задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21709 грн. 66 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 21709 грн. 66 коп. заборгованості відповідача підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій. Також, позовна заява мотивована положеннями ст.24 Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з викладених міркувань.

Відповідач в запереченні на позовну заяву вважає, що він не відноситься до підприємств на які поширюється дія ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», а тому, він не зобовязаний відшкодовувати різницю між сумою пенсії осіб, що є науковими працівниками та сумою пенсії на яку мають право ці особи, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Справа розглядається без участі представника відповідача, оскільки такий належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повітки.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

Як передбачено ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13.12. 1991 року за №1977-XII, право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбачений частиною другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з дня звернення за призначенням пенсії та за умови звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Органом Пенсійного фонду України надіслано повідомлення у відповідності до Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року за №372, для відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять собою різницю між сумою пенсій, призначених згідно Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів призначених на пільгових умовах, зокрема, за №775/04-40 від 16.01.2009 року на суму 19399 грн. 80 коп., за №1693/04-10 від 03.02.2009 року на суму 5949 грн. 84 коп., за №795/04-16 від 29.01.2009 року на суму 285 грн. 26 коп., за №2534/04-40 від 10.02.2009 року на суму 5081 грн. 28 коп., за №1167/04-36/3 від 03.02.2009 року на суму 999 грн. 48 коп., за №9462/04-40 від 11.06.2009 року на суму 1546 грн. 57 коп., за №2764/04-16 від 08.04.2009 року на суму 2618 грн. 34 коп., за №1633/04-36/1 від 09.02.2009 року на суму 3721 грн. 20 коп., за №2462/04-40 від 09.02.2009 року на суму 285 грн. 31 коп., від 12.05.2009 року за №4523/04-36/3 на суму 1503 грн. 12 коп., за №1693/04-40 від 03.02.2009 року на суму 5949 грн. 84 коп., за №2462/04-40 від 09.02.2009 року на суму 285 грн. 31 коп., за №795/04-16 від 29.01.2009 року на суму 3423 грн. 12 коп., за №2534/04-10 від 10.02.2009 року на суму 5081 грн. 28 коп., за №2578/04-70 від 12.02.2009 року на суму 999 грн. 48 коп., за №1633/04-36/1 від 09.02.2009 року на суму 3721 грн. 20 коп., за №7100/04-40 від 17.04.2009 року на суму 6588 грн. 56 коп., від 12.05.2009 року за №4523/04-36/3 на суму 1503 грн. 12 коп., за №9462/04-40 від 11.06.2009 року на суму 1546 грн. 57 коп.

В подальшому сума заборгованості була уточнена, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленями-уточнюючими.

Щодо заперечень відповідача про те, що він не зобовязаний сплачувати суми виплаченої пенсії, оскільки не отримує підтримку держави як наукова установа, то суд зазначає наступне.

Як передбачено згаданою ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам відповідно до цього Закону призначається з дня звернення за призначенням пенсії та за умов звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом), що укладений після досягнення пенсійного віку.

Таким чином, працівникам відповідача була призначена та виплачувалась пенсія в порядку передбаченому вищезгаданим Законом. Дане призначення та виплата пенсій ніяким чином відповідачем не оскаржувалась, а тому суд не може брати до уваги заперечення відповідача, оскільки такі не відносяться до даного предмету спору (стягнення сум витрат на виплату пенсій), а стосуються самого призначення та виплат пенсій.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи в суді становить 21709 грн. 66 коп., що підтверджується повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій.

Відповідач доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автовантажмаш”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,323 (код ЄДРПОУ 00310901) на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,172 (код ЄДРПОУ 20847425) 21709 грн. 66 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст виготовлений та підписаний 05 травня 2010 року.

Суддя В.Я.Мартинюк