Ухвала суду № 96058827, 05.04.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/456/21

2/134/157/2021

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженого представника (керівника) юридичної особи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Крижопільського району» Єфременко Антоніни Олександрівни про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, але не менше ніж мінімальна заробітна плата на дату погашення та стягнення моральної шкоди,

встановила:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженого представника (керівника) юридичної особи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Крижопільського району» Єфременко А.О. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, але не менше ніж мінімальна заробітна плата на дату погашення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, а також для сплати 1816 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею у позовній заяві, рекомендованим листом й отримано нею 23 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

31 березня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила на виконання ухвали Крижопільського районного суду від 17 березня 2021 року приєднати до матеріалів справи такі документи: 2 листа від 03.02.2021 року адресовані роботодавцю ОСОБА_2 ; 2 комплекти листів розрахунків середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, який становить 6687,80 грн.; 2 довідки фінансові втрати з лютого 2013 року по грудень 2020 року.

Крім того, в даній заяві позивачка фактично заявила нові позовні вимоги, яких не було в позові, та просила «зобов`язати роботодавця видати дублікат трудової книжки без запису про поновлення, а також зобов`язати роботодавця виправити у звітах інформацію про звільнення та прийом до податкової та пенсійного фонду».

Вимога про сплату 1816 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок позивачкою не виконана.

У зв`язку з викладеним суддя робить висновок, що у визначений суддею строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула належним чином недоліки позовної заяви, не сплатила 1816 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженого представника (керівника) юридичної особи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Крижопільського району» Єфременко Антоніни Олександрівни про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, але не менше ніж мінімальна заробітна плата на дату погашення та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя