Ухвала суду № 96058362, 05.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2686/21

Справа № 754/351/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

представник позивача: не з`явився

відповідачі: не з`явилися

розглядаюячи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання у вказаній справі призначено на 05 квітня 2021 року.

25 березня 2021 року до суду представником позивача Дегтярьовим Є.В. подано уточнену позовну заяву про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

05 квітня 2021 року через електронну пошту суду представником позивача Усіковою Л.О. подано клопотання, в якому представник просить суд провести розгляд справи призначеної на 05.04.2021 за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Усудове засідання 05.04.2021 сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, п. 2 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Вказана позиція викладена в постанові КЦС ВС від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Дослідивши уточнену позовну заяву, подану представником позивача 25.03.2021, суд встановив, що позивачем в частині заяви, де вказуються реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу, визначено нових співвідповідачів та вказано третю особу, які не є учасниками справи.

Частиною першою статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Матеріали уточненої позовної заяви не містять клопотання позивача про залучення до справи співвідповідачів та третьої особи. Слід зауважити, що особи визначені позивачем в уточненій позовній заяві, як співвідповідачі є неповнолітніми, натомість позивачем не вказано особу, яка може бути їх законним представником.

На підставі викладеного, суд відкладає вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду. У зв`язку з зазначеним підготовче засідання також підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном відкласти на 18 травня 2021 року об 11:00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак