Ухвала суду № 96058280, 09.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6020/21

Провадження № 2/752/5680/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибачок Анатолія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», за яким просить суд визнати недійсним договір позики № 167662 від 21.06.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» та ОСОБА_1 , зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видалити (знищити) персональні дані ОСОБА_1 з електронних баз даних (інформаційно-телекомунікаційних систем) та припинити здійснювати телефонні дзвінки чи надсилати текстові повідомлення позивачу, а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

У відповідності до ч. 1 та ч 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянути будь-яка інша справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивачем заявлено вимогу, яка у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ, а отже відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить для підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» роздруківку вхідних та вихідних SMS-повідомлень абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, за номером НОМЕР_2 із прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку у період з 15.06.2020 року по 30.06.2020 року включно; витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_3 : повні реквізити, коли і на кого вона була видана, а також копії документів, що були підставою для її оформлення; виписку про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_4 у період з 15.06.2020 року по 30.06.2020 року включно; вичерпний перелік карткових рахунків ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по цих рахунках у період з 15.06.2020 року по 30.06.2020 року включно.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд частково задовольняє клопотання про витребування доказів. Суд вважає, що інформація стосовно банківської картки № НОМЕР_3 , виписки про рух коштів по ній, а також інформація про перелік карткових рахунків позивача, необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Однак в решті заявленої до витребування інформації слід відмовити за недостатністю обгрунтування.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, код ЄДРПОУ 41229318), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35465907), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 33546706 ) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити судовий розгляд у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9, на 19.05.2021р. на 15:30 годину.

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ,

вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_3 : повні реквізити, коли і на кого вона була видана, а також копії документів, що були підставою для її оформлення; виписку про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_4 у період з 15.06.2020 року по 30.06.2020 року включно; вичерпний перелік карткових рахунків ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по цих рахунках у період з 15.06.2020 року по 30.06.2020 року включно.

7. Відповідачі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї до початку розгляду справи по суті має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

8. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

13. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська