Ухвала суду № 96058030, 05.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/535/21

1-м/703/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Биченка І.Я., за участю секретаря судового засідання Харченко М.О., розглянувши матеріали Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Окружного суду міста Хайдубьосермень (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

17 лютого 2021 року від заступника начальника у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали за запитом про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Окружного суду міста Хайдубьосермень (Угорщина) про вручення документів свідку ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ч.1 ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст.558 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.564 слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Свідок ОСОБА_2 викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу, зазначену у матеріалах про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення угорського суду про вручення судових документів.

Однак, судові повістки повернулися на адресу суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Судом направлявся запит до компетентного органу про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , однак, отримана судом інформація не дає можливості встановити його зареєстроване місце проживання.

У відповіді на запит зазначено чотири особи з ідентичним прізвищем та ім`ям - « ОСОБА_2 », однак жодна з вказаних у запиті адрес не співпадає з адресою зазначеною запитуючою стороною.

Привід до ОСОБА_3 суд не застосовував, оскільки відповідно до ст.ст.139,564 КПК України такий захід примусу може бути застосований лише за умови належного повідомлення особи про необхідність прибуття до суду.

Таким чином, судом вжито всіх можливих процесуальних заходів для вручення ОСОБА_1 судових документів, проте виконати доручення виявилося неможливим з вказаних вище підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5 встановлено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Ураховуючи викладене, зважаючи на вжиті процесуальні заходи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового доручення до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Керуючись ст. 558, 560, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути судове доручення Окружного суду міста Хайдубьосермень (Угорщина) про вручення документів свідку ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із підтверджуючими документами про його відсутність за вказаним місцем проживання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко