Вирок № 96057884, 06.04.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/475/19

Провадження № 1-кп/690/12/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250140000177 від 04 березня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за №12019250140000787 від 12 вересня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.1 ст.227, ч.1 ст.162 КК України та за №12019250180000225 від 23 вересня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Науменка Р.П.

Гончара Р.П.

Шмельова О.О.

Мірошник Т.В.

Борсенко Ю.М.

Кирея О.В.

захисника Терещенка Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Мацібори О.П.

потерпілого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28.02.2019 близько 12.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 із шухляди столу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung E 12001», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 206,66 грн. згідно висновку експерта №8/320 від 24.05.2019, що належить ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 206,66 грн..

Він же, повторно 02.03.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , де через відчинені двері проник до сараю, який розташовувався на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав бувші у використанні сокири 3 шт. вартість 223,50 грн., бувші у використанні справні молотки 3 шт. вартістю 105,00 грн., нові гвіздки довжиною 100 мм. вагою 5 кг. вартістю 153,25 грн., нові гвіздки довжиною 200 мм. вагою 5 кг. вартістю 160,30 грн., металеву каністру об`ємом 5 л. вартістю 143,59 грн., бувші у використанні справні металеві кірки 2 шт. вартістю 116,40 грн, бувші у використанні, не пошкодженні металеві стовпчики діаметром 100 мм. довжиною 2 м. товщиною металу 5 мм. 5 шт. вартістю 120,00 грн. згідно висновку експерта №18/06-19-01 від 18.06.2019, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1022,04 грн..

Він же, повторно 03.03.2019 близько 04.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення майстерні, яка знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «Einhell AS-18-2 GA», вартістю 568,67 грн. згідно висновку експерта № 8/292 від 13.05.2019, шліфувальну машину марки «Mastermax MFS-1602» вартістю 350,00 грн. згідно висновку експерта № 8/290 від 11.05.2019, циркулярну пилу марки «ПД 3-70» вартістю 1433,33 грн. згідно висновку експерта № 8/293 від 11.05.2019, електролобзик марки «Сolt CGS 55» вартістю 333,33 грн. згідно висновку експерта № 8/294 від 11.05.2019, що належать ОСОБА_3 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2685,33 грн..

Він же, повторно 03.03.2019 близько 05.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення майстерні, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «Einhell AS-18-2 GА», вартістю 568,67 грн. згідно висновку експерта № 8/292 від 13.05.2019, шліфувальну машину марки ««Mastermax MFS-1602» вартістю 350,00 грн. згідно висновку експерта № 8/290 від 11.05.2019, мобільний телефон марки «Bravis С184», ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 191,67 грн. згідно висновку експерта № 8/291 від 11.05.2019, електролобзик марки «Craft JSV-800SL» вартість 516,33 грн. згідно висновку експерта №8/295 від 11.05.2019, циркулярну пилу марки «ПД 3-70» вартістю 1433,33 грн. згідно висновку експерта № 8/293 від 11.05.2019, електролобзик марки «Colt CJS55» вартістю 333,33 грн. згідно висновку експерта №8/294 від 11.05.2019, що належать ОСОБА_3 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3393,33 грн..

Він же, повторно 30.04.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_4 , де проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110307» червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , який розташовувався на території вказаного домоволодіння, розрізавши при цьому поліетиленову плівку, якою був накритий автомобіль, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «SONY», вартістю 441,25 грн., ФМ-модулятор вартістю 119,40 грн., плоскогубці «INTERTOOL» сірого кольору вартістю 54,00 грн., фігурні викрутки в кількості 2 шт. вартістю 49,50 грн., флешнакопичувач «Toshiba» ємністю 4 ГБ сірого кольору вартістю 84,42 грн. та флешнакопичувач «Silicon Power» ємністю 16 ГБ чорного кольору вартістю 101,40 грн. згідно висновку експерта 17/06-19-01 від 17.06.2019, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 849, 97 грн..

Він же, повторно 11.09.2019 близько 12.00 год., перебуваючи біля приміщення СТОВ «ім. Ватутіна», що розташоване по вул. Шолохова в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно і цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Азимут» вартістю 2599,67 грн., що належить ОСОБА_6 , після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 16.09.2019 близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні гаражу СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» вартістю 2749,67 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар», без залишку коштів на рахунку вартістю 35,00 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2784,67 грн..

Він же, повторно, 17.09.2019 близько 03.00 год., перебуваючи біля будинковолодіння АДРЕСА_5 , з метою заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, відчинивши вхідні двері через опущене вікно, потрапив в середину автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв поряд вказаного будинковолодіння, та запустивши двигун автомобіля за допомогою запасних ключів, які знайшов в салоні, незаконно заволодів вказаним автомобілем вартістю 45080,00 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/755 від 13.11.2019, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 20.09.2019 близько 24.00 год. на лавочці для відпочинку, що знаходиться на Площі Соборності в м. Ватутіне, Черкаської області знайшов пачку з під цигарок, в якій знаходились два згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, діючи умисно, привласнив його, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, який у подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до 10.05 год. 21.09.2019, де під час огляду речей ОСОБА_1 , в пачці з під цигарок, що була при ньому, поліцейськими Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області біля будинку № 7, по вул. Миру в м. Ватутіне, Черкаської області у зв`язку із його затриманням за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 ч. 1 КУпАП було виявлено та вилучено знайдені ним два паперові згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1849 від 16.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000) - «канабіс» масою 08,48 г..

Він же, повторно, 13.09.2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи біля будинку № 10, що розташований по вул. Пушкіна в м.Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з велосипеда марки «Magelan», який знаходився біля будинку, велосипедні колеса діаметром 26 дюймів вартістю 446,67 грн., велосипедну касету на 7 зірочок марки «Shimano» вартістю 93,33 грн. та велосипедне сидіння з амортизатором вартість 123,33 грн. згідно висновку експерта № 8/653 від 11.10.2019, що належали ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 633,33 грн..

Він же, повторно, 20.09.2019 близько 20.00 год., перебуваючи біля будинковолодіння АДРЕСА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів бувшим у використанні скутером «Сузукі Лет 3» вартістю 12571,33 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/654 від 11.10.2019, що стояв поряд вказаного будинковолодіння та який належить ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 25.09.2019 близько 03.00 год., перебуваючи по вул.Ювілейній,1 в м.Ватутіне, Черкаської області навпроти під`їзду №1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно заволодів бувшим у використанні скутером «Honda» ТАСТ АF24 вартістю 6097,87 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/641 від 10.10.2019, що стояв поряд вказаного під`їзду та який належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 18.09.2019 близько 11.00 год., перебуваючи в с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, таємно викрав із автомобіля марки «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення та посвідчення учасника ліквідації наслідків ЧАЕС на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є важливими особистими документами.

Він же, 18.09.2019 близько 11.00 год., перебуваючи в с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, таємно викрав із автомобіля марки «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_5 , «МАЗ 64229» р.н. НОМЕР_6 , «Renault Premium» 450Т р.н. НОМЕР_7 , «Nisan Sunny» РВС 147839, «Schmitz SPR» р.н. НОМЕР_8 , «МАЗ 93892» р.н. НОМЕР_9 , три платіжних банківських картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , які є офіційними документами та перебували в користуванні ОСОБА_8 ..

Він же, повторно 25.09.2019 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля колійного посту «Стецівка», який розташований в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області на відрізку залізничної колії зі сполученням м. Ватутіне - м. Шпола, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно викрав із трансформаторної шафи належні виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», бувші у використанні дев`ять трансформаторів СТ-4, вартістю 33,28 грн. одного трансформатора, після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 299,52 грн..

Він же, 25.09.2019 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля колійного посту «Стецівка», який розташований в с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області на відрізку залізничної колії зі сполученням м. Ватутіне - м. Шпола, Черкаської області, умисно, шляхом пошкодження і подальшої крадіжки із трансформаторної шафи належних виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» дев`яти трансформаторів СТ-4, привів засоби зв`язку та сигналізації, а саме залізничні світлофори у непридатний для експлуатації стан, що згідно інформації вказаної організації призвело до порушення нормальної роботи залізничного транспорту.

Він же, 25.09.2019 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_7 , маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, не маючи дозволу володільця, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла чи іншого володіння, передбаченого ст. 30 Конституції України, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно, незаконно проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_12 ..

Він же, повторно 22.09.2019 близько 08.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Шпалери», що розташоване по вул. В`ячеслава Чорновола, 4 в смт.Катеринопіль, Черкаської області та знаходячись поруч з касою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, зі столу, викрав мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C7s» вартістю 1518,33 грн. згідно висновку експерта № 8/628 від 30.09.2019 та який належить ОСОБА_2 , після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 22.09.2019 близько 08.00 год., прямуючи вул.В`ячеслава Чорновола в смт. Катеринопіль, Черкаської області, поруч з домоволодінням №30-а на вказаній вулиці, помітив бувший у користуванні мопед марки «Honda Dio AF-27» синього кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_13 , який був обпертий на «ніжку», знаходився без нагляду та без засобів, які б унеможливлювали його вільне вилучення, та діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив заволодіти вищевказаним транспортним засобом. З цією метою, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів бувшим у користуванні мопедом марки «Honda Dio AF-27» синього кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 вартістю 5014,90 грн. згідно висновку експерта №8/627 від 30.09.2019, який обернув на свою користь, з метою подальшого використання для власних потреб, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 23.09.2019 близько 11.00 год., перебуваючи на території Катеринопільської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Комарова, 1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, у дворику між пологовим приміщенням та основним приміщенням лікарні, помітив бувший у користуванні мопед «Honda Dio AF-35» зеленого кольору, без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_14 , користувачем та фактичним володільцем якого є ОСОБА_15 та скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом «Honda Dio AF-35» вартістю 9560,00 грн. згідно висновку експерта №8/651 від 21.10.2019, який обернув на свою користь, з метою подальшого використання для власних потреб, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 23.09.2019, перебуваючи на території Катеринопільської центральної районної лікарні, що розташована по вул.Комарова, 1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, у дворику між пологовим приміщенням та основним приміщенням лікарні, помітив бувший у користуванні мопед «Honda Dio AF-35» зеленого кольору, без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_14 , користувачем та фактичним володільцем якого є ОСОБА_15 та скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом «Honda Dio AF-35» та шляхом пошкодження відчинив замок багажнику - сидіння даного мопеду, звідки шляхом вільного доступу, таємно, викрав шолом марки «Kurosawa» вартістю 400,00 грн. згідно висновку експерта №8/651 від 21.10.2019, що належить ОСОБА_15 , який обернув на свою користь, з метою подальшого використання для власних потреб, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 28.09.2019 близько 19.00 год., перебуваючи на вул.В`ячеслава Чорновола у смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області поблизу магазину «Центральний» помітив бувший у користуванні мопед «Yamaha» моделі «Jog 36» сірого кольору, без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_16 , який був обпертий на «ніжку», знаходився без нагляду та без засобів, які б унеможливлювали його вільне вилучення та у замку запалювання якого знаходився ключ, а тому діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив заволодіти вищевказаним транспортним засобом. З цією метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів бувшим у користуванні мопед «Yamaha» моделі «Jog 36» вартістю 12434,00 грн. згідно висновку експерта №8/652 від 22.10.2019, який обернув на свою користь, з метою подальшого використання для власних потреб, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 29.09.2019 близько 00.00 год., перебуваючи поблизу кафе «Шинок», що розташоване по вул. В`ячеслава Чорновола, 26 в смт.Катеринопіль, Черкаської області на території заднього двору вказаного кафе, помітив велосипед марки «Салют» червоного кольору, який знаходився без засобів, які б унеможливлювали його вільне вилучення та вирішив його викрасти. З цією метою, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію даного кафе, де таємно, викрав велосипед марки «Салют» вартістю 1833,00 згідно висновку експерта № 8/650 від 15.10.2019 та який належить ОСОБА_17 , після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 30.09.2019 в нічний час, з метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення Єрківської селищної ради, що розташована по вул.Чорновола, 2 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, де в період часу з 01.00 до 03.00 год., діючи умисно, шляхом прикладання фізичної сили, за допомогою рук та ніг, деформував металеві грати розміщені на віконній рамі, після чого, ногами видавив, тим самим відчинив, пластикове вікно, що знаходилося в режимі провітрювання та через отвір, що утворився в результаті розширення ґрат і через відчинене вікно, проник до кабінету відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Єрківської селищної ради, звідки таємно викрав належну виконавчому комітету селищної ради комп`ютерну техніку, а саме: два персональні комп`ютери, тип 1 BMS Intel Pentium 4400; два персональні комп`ютери, тип 2 Acer Aspire ES 15 ES-1 572-58АF (NX.GD0EU.071) (в зборі та з сумкою), вартістю одного такого комп`ютера у зборі 3487,00 грн. на суму 7586,00 грн.; портативний комп`ютер (ноутбук) марки dell Lnspiron 3567 вартістю 4417,80 грн.; два блоки безперебійного живлення марки «GCM» вартістю одного такого блоку живлення 710,00 грн. на суму 1420,00 грн.; мережевий маршрутизатор марки TP-Link Archer C20 вартістю 594,00 грн.; нову, придатну для використання за призначенням, клавіатуру стандартну «Gembird» у заводському упакуванні вартістю 122,03 грн. згідно висновку експерта №8/744 від 22.11.2019. Після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14121,03 грн..

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив всі кримінальні правопорушення, при тих обставинах, що вказані в обвинувальних актах. Просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає повністю. Також зобов`язується відшкодувати всі процесуальні витрати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та представник виконавчого комітету Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять дану справу розглядати у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають. Міру покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.09.2019 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_9 у нього було викрадено мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C7s». В подальшому він дізнався, що телефон викрав ОСОБА_1 .. Телефон йому повернуто, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Представник виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Мацібора О.П. в судовому засіданні цивільний позов підтримав повністю та просить його задовольнити. Міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого та стверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище,

- за ч. 2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів,

- за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом,

- за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту,

- за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.277, ч.1 ст.162 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами тяжкими та середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованих йому злочинах, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів тяжких та середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, від вчиненого обвинуваченим тяжких наслідків не настало, майже все викрадене маймо повернуто потерпілим і вони претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, заявлений цевільний позов обвинувачем визнаний та він зобов`язався його відшкодувати, а суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, в межах санкцій статей пред`явленого обвинувачення з застосуванням ст.70, 72 КК України у вигляді позбавлення волі із сплатою визначеного розміру штрафу, який виконувати самостійно. Вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Вирішуючи питання цивільного позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення щодо нанесення збитків виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Христинівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» доведена повністю, наданими суду доказами та визнана самим обвинуваченим, то він повинен відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Заявлений АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» цивільний позов підлягає до задоволення.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3890 грн. 46 коп. на користь АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця».

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 19626 грн. 25 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.277, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 277 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 162 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

На підставі ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів щляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна із сплатою штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять ) гривень, який виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 квітня 2021 року, зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з дня його затримання 30 вересня 2019 року по день оголошення даного вироку, тобто по 05 квітня 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області, паспорт НОМЕР_14 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 03 липня 2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313060115000023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 19626 дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 25 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області, паспорт НОМЕР_14 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 03 липня 2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» р/р НОМЕР_15 в філїї Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 40081200, отримувач: регіональна філія «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 46 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні: скутер «Nonda» ТАСТ АF24 , скутер «Сузукі Лет 3», велосипед «Магелан», автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», велосипед "Азимут», автомагнітола марки «SONY», ФМ-модулятор, флешнакопичувач «Toshiba» ємністю 4 ГБ сірого кольору, флешнакопичувач «Silicon Power» ємністю 16 ГБ чорного кольору, мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C7s», мопед марки «Honda Dio АF-27», д.н.з. НОМЕР_13 , мопед марки «Honda Dio АF-35», шолом, мопед марки «Yamaha Jog 36», велосипед марки «Салют» червоного кольору, ноутбук «Acer» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_17 у сумці з логотипом «RIVACASE» передані на зберігання ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яких звільнити від обов`язку подальшого їхнього зберігання після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: пачка з під цигарок «Київ» та поліетиленовий пакет з биркою, які поміщені до сейф пакету INZ 1033269, фольговий згорток, який поміщено до сейф пакету INZ 1004184, 2 згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщені до сейф пакету INZ 1004157, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції від 13 листопада 2019 року - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: 8 слідів пальців рук, які знаходяться у сейф пакеті експертної установи №3731409 та дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у сейф пакеті експертної служби №3731410 приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишаються при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: два сліди низу взуття, один з яких вилучений на темну дактилоплівку, а другий - на білий аркуш паперу за допомогою липкої стрічки «скотч» у паперовому конверті білого кольору з биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЄКЦ», пара черевиків в поліетиленовому пакеті чорного кольору з биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції №99 від 20 листопада 2019 року - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: слід структури матеріалу у паперовому конверті білого кольору з биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ» та пара рукавиць у паперовому конверті з биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції №100 від 22 листопада 2019 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий В.А. Здоровило