
Справа № 570/1369/21
Номер провадження 2/570/817/2021
У х в а л а
05 квітня 2021 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПУМБ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., приватний виконавець округу м.Київ Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ПУМБ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., приватний виконавець округу м.Київ Хара Н.С., в якій проситьвизнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, згідно ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення наведеного позивач не долучила до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Також, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення наведеного позивач не вказала в позовній заявіадресу своєї електронної пошти та повне найменування відповідача.
Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В силу вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.
Вимоги вищевказаних норм позивачам не дотримані, до позовної заяви не долучені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, зміст якої відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, документів, що підтверджують сплату судового збору, який в силу вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 908 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу немайнового характеру, або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону та належним чином завірених копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПУМБ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., приватний виконавець округу м.Київ Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Штогун О.С.
Судове рішення № 96057841, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/1369/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: